仲裁的優(yōu)點：保密性強，及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，節(jié)省費用，靈活，簡便。缺點：仲裁的程序簡單，一裁終局，失去了再審的監(jiān)督作用，仲裁解決糾紛的成本較高，仲裁協(xié)議形式要件過于僵化。訴訟的優(yōu)點：比較穩(wěn)定，有效，充分全面保護合法權益，公正具有執(zhí)行力。缺點：程序比較繁雜，周期較長。

一、優(yōu)點： 1、仲裁程序快捷、高效：首先，仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣環(huán)節(jié)，及時解決爭議。其次，仲裁實行一裁終局，裁決后即發(fā)生法律效力。再次，目前法院積案嚴重，從受理到判決生效，往往需要較長時間。 2、裁決專業(yè)化水平較高：有些糾紛的事實判別強于法律判斷，而這些事實判別又需要相當豐富的專業(yè)方面的知識，仲裁員多是各行各業(yè)的專家，他們擁有豐富的專業(yè)知識，也知道與行業(yè)相關的法律法規(guī)、慣例，具備多年的實踐經(jīng)驗和仲裁經(jīng)驗，因而審理案件更具有權威性和說服力，有利于這些糾紛的解決。 3、不當干預較少：仲裁機構獨立于行政機關，仲裁員是兼職，是從法律和經(jīng)濟貿(mào)易領域里公道、正派的專家、學者中選聘，仲裁裁決由仲裁庭獨立做出。仲裁實行協(xié)議管轄制度，當事人可不受地域管轄、級別管轄的限制，據(jù)自己意愿從全國各地仲裁機構中選擇自己信賴的仲裁機構審理仲裁案件。避免了由于體制原因造成的對案件審理的不當干擾。 4、當事人自主權較大：首先，在是否仲裁的問題上，法律賦予當事人以選擇權。其次，在選擇仲裁機構及仲裁員問題上，當事人自主決定，增加了對仲裁結果的信任程度。再者，在仲裁裁決書的內(nèi)容上，當事人可以取舍，當事人協(xié)議不愿寫明爭議事實和裁決理由的，可以不寫。這樣更有利于化解矛盾，不但解決了糾紛，而且不至于激化矛盾，有利于維護社會和諧。 5、仲裁保密性強：仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規(guī)定或約定，仲裁的進行均不對外公開。這充分體現(xiàn)了保護當事人商業(yè)秘密、維護當事人商業(yè)信譽，同時又尊重當事人的原則。 6、仲裁具有廣泛的執(zhí)行效力。我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁裁決與法院判決具有同樣的執(zhí)行力;我國是《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國。我國仲裁機構作出的仲裁裁決在締約的140多個國家、地區(qū)得到承認和執(zhí)行。而法院判決只在本國領域里有強制執(zhí)行的效力。而法院的判決，如果沒有司法互助協(xié)議，是不能得到外國法院的承認和執(zhí)行。 二、缺點： 1、仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了再審的監(jiān)督作用，沒有了當事人進一步主張權利的回旋余地。 2、解決糾紛的成本較高。由于仲裁程序的規(guī)范化，造成申請仲裁的費用過高。 3、仲裁協(xié)議形式要件過于僵化?！吨俨梅ā返?6條、第18條的規(guī)定，一個有效的仲裁協(xié)議必須同時具備三個形式要件，即請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會。這樣過分的約束，使許多當事人本有意愿將糾紛提交仲裁但因非關鍵性內(nèi)容的欠缺而導致無效，違背了當事人申請仲裁的最初意愿。 4、社會上對仲裁法宣傳不夠，使得人們對仲裁的了解程度遠不如對訴訟的了解程度，因而容易使人們產(chǎn)生思維上的定勢：有了爭議和糾紛就去找法院。同時，仲裁進行之中或裁定作出之后，仲裁機構的強制權力有限，強制程度弱化，容易使人們產(chǎn)生對裁決效力的懷疑。