根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，只有因合同發(fā)生的糾紛，可以由雙方當事人通過訂立合同爭議條款自由約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱協(xié)議管轄。可以通過約定一個對自己有利的(往往規(guī)定在本地法院)來管轄案件，以節(jié)省費用，避免地方保護主義因素產(chǎn)生的不利影響。應注意的是，合同當事人的這種自由選擇權(quán)是有條件限制的，這些限制主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一、協(xié)議管轄不得違反級別管轄與專屬管轄。如：按照規(guī)定，在淮安市一般財產(chǎn)案件訴訟標的超過人民幣5000萬元的（被告屬于外地戶籍），應由市中級人民法院管轄。對于標的低于5000萬元的合同（被告屬于外地戶籍），當事人在合同中約定有關(guān)本合同的一切糾紛，應由淮安市中級人民法管轄是無效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當事人約定由普通法院管轄是無效的。二、被選擇的法院必須與合同有關(guān)聯(lián)，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的法院中進行選擇，而當事人在制訂合同爭議條款時應做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協(xié)議選擇兩個以上管轄法院。如類似因本合約發(fā)生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。的約定，雖在一般情況下不會被認定為無效，但若發(fā)生合同雙方當事人同時提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭議，造成訴訟程序的延長，訴訟成本的增加，給當事人帶來很多不必要的麻煩。三、合同當事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協(xié)議決定第二審法院。四、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。可以看出，雖然法律賦予了合同當事人自由選擇解決合同爭議方式的權(quán)利，但如何運用好這項權(quán)利，訂立適當?shù)暮贤瑺幾h條款，應該引起高度的重視