導(dǎo)致合同撤銷(xiāo)的因素有哪些
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1.重大誤解?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 3.欺詐。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 4.脅迫。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
《民法典》第一百五十一條，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為可以撤銷(xiāo)。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 二、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； 三、以合法形式掩蓋非法目的； 四、損害社會(huì)公共利益； 五、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
-
能夠?qū)е潞贤蜂N(xiāo)的原因都有哪些1.重大誤解?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 3.欺
2021.02.10 117 -
哪些因素會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效以下因素會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效： 1、合同當(dāng)事人的意思表示均不真實(shí)； 2、惡意串通，損害他人合法權(quán)益； 3、違反法律規(guī)定； 4、法律規(guī)定的其他無(wú)效因素。
2021.04.01 179 -
導(dǎo)致信托合同無(wú)效的因素有哪些導(dǎo)致信托合同無(wú)效的因素有： （一）委托人以非法財(cái)產(chǎn)或者本法規(guī)定不得設(shè)立信托的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托； （二）信托目的違反法律、行政法規(guī)或者損害社會(huì)公共利益； （三）無(wú)法確認(rèn)信托財(cái)產(chǎn)、受益人或者受益人范圍； （四）專(zhuān)以訴訟或者討債為目的設(shè)立信托； （五
2020.10.29 250
-
導(dǎo)致合同不可撤銷(xiāo)的原因有哪些
1.重大誤解?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)
2022-06-17 15,340 -
導(dǎo)致合同撤銷(xiāo)的主要原因有哪些
1、重大誤解?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2、顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)
2022-07-04 15,340 -
導(dǎo)致合同可以撤銷(xiāo)的原因都有哪些
1.重大誤解?；谥卮笳`解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)
2022-06-24 15,340 -
哪些原因會(huì)導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)？
1.重大誤解。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)
2022-05-16 15,340
-
01:28
合同上的不可抗力因素有哪些不可抗力因素具體包括以下幾種情況： 1、自然災(zāi)害屬于不可抗力。比如：地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、冰雹、蝗災(zāi)、風(fēng)暴等； 2、政府行為屬于不可抗力。比如：征收、征用等； 3、社會(huì)異常事件屬于不可抗力。比如：罷工、騷亂等社會(huì)異常的、突發(fā)的事件。 值得注意的
7,844 2022.04.15 -
01:30
贈(zèng)與合同可以撤銷(xiāo)的情形有哪些根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定可以知道，贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)權(quán)分為法定撤銷(xiāo)權(quán)和任意撤銷(xiāo)權(quán)。行使的權(quán)利不同，合同適用的撤銷(xiāo)情形也不一樣。 首先，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，可以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。意思就是說(shuō)，如果動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有交付、不動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有變更登記，不需要任何
2,345 2022.04.17 -
01:27
不可以任意撤銷(xiāo)的贈(zèng)與合同有哪些不可以任意撤銷(xiāo)的贈(zèng)與合同包括經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人享有任意撤銷(xiāo)權(quán)，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。但是這種任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使受到
2,342 2022.04.17
