（一）立法層面 民訴司法解釋具有指導法官實踐操作的作用，但由于其形成過程的封閉性和解釋者的利益約束等問題，使其難以全面保證合理性、科學性，同時其效力也不及法律。因此，為了更好地指導判決書簡化的實施，我國應于《民事訴訟法》中對其明確規(guī)定，且規(guī)范內(nèi)容應在適用范圍、簡化內(nèi)容、文書形式等方面有所擴展，并完善相關的配套制度。 1.擴寬適用范圍。適用范圍的狹窄規(guī)定制約了簡易程序的簡便特征在判決文書制作上的體現(xiàn)，應該適當進行拓寬。決定其范圍的標準，可以簡易程序的案件適用范圍為基礎。 （1）事實清楚、爭議不大、權利義務關系明確的案件。這是適用簡易程序的基本案件類型，民訴司法解釋刪除了“當事人對案件事實沒有爭議或者爭議不大”的情形，本文認為此種做法值得商榷。對于此類案件，當事人雙方基本上能夠理清權利義務和爭點，因此沒有必要長篇累牘地贅述事實和理由，簡化判決書并不太可能會招致當事人的異議，反而能加快糾紛解決速度。因此將其納入判決書簡化的適用范圍是合適的，不少學者也贊同對此類案件予以簡化，最高人民法院在“四五綱要”文件中也對此予以肯定。 （2）當事人合意選擇適用簡易程序的普通案件。此類案件本應適用普通程序，但因為當事人之間合意行使程序選擇權，才允許適用簡易程序，也即當事人通過自己的行為選擇了簡易程序，其追求的是簡易程序的快捷、方便，關注的是案件快審快結(jié)，所以應當為自己的選擇行為負責。簡易程序是在保留基本程序保障的前提下快速解決糾紛，其判決書的簡化也必然會在保障判決基本內(nèi)容的前提下進行，二者是配套的，當事人選擇適用簡易程序，也應當接受判決書簡化。因此本文認為這類案件可以適用簡化的判決文書。但基于維護裁判權威、防止當事人異議等因素的考量，可對這類案件的判決書簡化程度予以限制，即可以訴訟標的額為界限，規(guī)定一定數(shù)額下的案件適用簡化判決，數(shù)額之上的案件則在征得當事人同意的前提下進行判決書簡化。