合同的法定解除權(quán)能否約定排除？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
從合同法的九十四條規(guī)定的內(nèi)容看，這一規(guī)定顯然是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下，通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地從合同法律關(guān)系中退出，以避免造成更大的損失。應(yīng)該說(shuō)，這時(shí)法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利，似乎是不能被排除的。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
法定解除權(quán)不可以約定排除。 法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利，是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下； 通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地從合同法律關(guān)系中退出，以避免造成更大的損失。因此，不可約定排除。
法定解除權(quán)是不能約定排除的，因?yàn)楫?dāng)事人之間的約定首先就需要符合法律規(guī)定和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
-
法定解除權(quán)是否能由當(dāng)事人約定排除法定解除權(quán)不可以約定排除。 法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利，是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下； 通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地從合同法律關(guān)系中退出，以避免造成更大
2021.04.06 173 -
法定解除權(quán)可以約定排除嗎法定解除權(quán)不可以約定排除。 法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利，是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下，通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地從合同法律關(guān)系中退出，以避免造成更大的
2021.02.13 650 -
留置權(quán)可以約定排除嗎，留置權(quán)能否約定排除不可以約定排除，根據(jù)我國(guó)對(duì)留置權(quán)的規(guī)定，留置權(quán)是法定擔(dān)保權(quán)，不可以約定排除。留置是債權(quán)人以繼續(xù)占有控制債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，迫使債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保方式。
2021.01.04 244
-
法定解除權(quán)是否是能由當(dāng)事人約定排除
1、法定解除權(quán)不能由當(dāng)事人約定排除。法定解除權(quán)是合同當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，其行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果，是法律對(duì)非違約方的規(guī)定救濟(jì)。 2、法律依據(jù)《民法典》 第五百六十三
2022-06-26 15,340 -
法定解除權(quán)可以約定排除嗎
1、法定解除權(quán)不可以約定排除。 2、法定解除是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下，通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地從合同法律關(guān)系中退出，以避免造成更大的損失
2022-05-17 15,340 -
能否約定解除委托合同解除能否約定放棄
目前并沒(méi)有明確的法律規(guī)定委托合同的任意解除權(quán)是否可以放棄。根據(jù)2021年生效的《民法典》第九百一十九條的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。第九百三十三條規(guī)定，委托人或者
2022-06-14 15,340 -
法定解除權(quán)是否可以由當(dāng)事人約定排除
法定解除權(quán)不可以約定排除。法定解除權(quán)是法律賦予合同當(dāng)事人的一種法定權(quán)利，是法律對(duì)非違約方的一種救濟(jì)，使他在對(duì)方違約的情況下或其他客觀因素而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行的情形下，通過(guò)單方面的行使解除權(quán)，能盡快地
2022-10-12 15,340
-
00:52
約定解除和法定解除的區(qū)別約定解除是指，合同當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致解除合同，或者是雙方事先約定合同解除的事由，當(dāng)解除事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人即可以解除合同的情形；而法定解除則是指，在合同履行過(guò)程中，由于出現(xiàn)法定情形，當(dāng)事人可以依法解除合同的情形。這兩者的區(qū)別在于，約定解除的條
1,809 2022.05.11 -
01:24
違約方能否解除合同今天和大家分享一下違約方能否解除合同 嚴(yán)格意義上，合同法并沒(méi)有賦予違約方解除合同的權(quán)利。但是在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了違約方雖然存在違約行為，但是合同已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)履行下去，或者合同履行下去出現(xiàn)了極大的事實(shí)阻礙的情況。針對(duì)這種情況，不同的法院會(huì)做出
1,278 2022.04.17 -
01:09
合同違約方能否主張解除合同根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同解除權(quán)屬于守約方，違約方不享有合同解釋權(quán)，因此不能主張解除合同。 當(dāng)事人解除合同的情形有：1、因違約方在合同期限截止后未按照約定履行合同義務(wù)的，守約方有權(quán)單方面解除合同；雙方可以通過(guò)協(xié)商方式約定違約賠償責(zé)任，當(dāng)
1,418 2022.04.17
