確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的幾種常見(jiàn)情形
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、違反公司章程規(guī)定 公司法規(guī)定,“公司章程對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定”,從而排除了公司法第72條第二、二款的適用。如果公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有規(guī)定,應(yīng)優(yōu)先適用章程的規(guī)定。比如“公司章程規(guī)定股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),只能轉(zhuǎn)讓給股東張三”,如果股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了股東李四,那么個(gè)轉(zhuǎn)讓行為就會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效?;蛘吖菊鲁桃?guī)定“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),只能以原始價(jià)轉(zhuǎn)讓給其他股東,其他股東按出資比例購(gòu)買,不能轉(zhuǎn)讓給股東外的其他人”,如股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人時(shí),其協(xié)議也有可能被認(rèn)為無(wú)效。 (1)公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性條款不能與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸的。 (2)公司章程的限制性條款不能禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。如果有這種規(guī)定則因違反股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的基本原則,剝奪了股東的基本權(quán)利,應(yīng)屬無(wú)效。 2、違反公司法規(guī)定 在公司章程沒(méi)有對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行規(guī)定時(shí),股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)適用公司法第72條之規(guī)定。如果股東違反其規(guī)定轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。 股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓一般沒(méi)有什么爭(zhēng)議。如果股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓時(shí),應(yīng)爭(zhēng)得其他股東過(guò)半數(shù)同意,其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)先購(gòu)買權(quán)。如果兩個(gè)以上的股東都主張優(yōu)先權(quán)時(shí),各方可協(xié)商購(gòu)買比例,如協(xié)商不成,各方按出資比例購(gòu)買。 股東在向其他股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),如果違反上述程序與規(guī)定,很有可能會(huì)被認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 3、違反特別規(guī)定 根據(jù)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定:國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓是需主管部門審批的。批準(zhǔn)機(jī)關(guān)一般為國(guó)資委或當(dāng)?shù)卣H鐕?guó)有股轉(zhuǎn)讓沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),也會(huì)被認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。 公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)必須詳細(xì)了解公司法及相關(guān)法規(guī)及公司章程的規(guī)定,否則將導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓無(wú)效,從而帶來(lái)麻煩和損失。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的幾種常見(jiàn)情形: 1、無(wú)民事行為能力人轉(zhuǎn)讓的; 2、侵害其他股東有效認(rèn)購(gòu)權(quán)的; 3、轉(zhuǎn)讓程序、形式、協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的; 4、行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的; 5、其他無(wú)效情形。
確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效存在如下幾種常見(jiàn)情形: 1、轉(zhuǎn)讓主體為無(wú)民事行為能力人的; 2、侵害其他股東有效認(rèn)購(gòu)權(quán)的; 3、轉(zhuǎn)讓程序、形式、協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定的; 4、行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的; 5、其他無(wú)效情形。
-
無(wú)效勞動(dòng)合同的常見(jiàn)情形有幾種1.以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;2.用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;3.違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2020.12.30 303 -
房產(chǎn)作擔(dān)保常見(jiàn)的幾種無(wú)效情形房產(chǎn)作擔(dān)保,合同常見(jiàn)的幾種無(wú)效情形如下: 1、當(dāng)事人意思表示不真實(shí); 2、擔(dān)保合同的內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定; 3、擔(dān)保合同的相對(duì)方惡意串通,損害他人合法權(quán)益。 根據(jù)《民法典》第一百四十三條的規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行
2021.02.04 148 -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的情形根據(jù)我國(guó)合同法以及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效的情形如下:1、如果協(xié)議存在一方使用欺詐又或者是脅迫的手段使得對(duì)方訂立合同,最終協(xié)議損害國(guó)家利益的,協(xié)議無(wú)效;2、如果協(xié)議是合同雙方的惡意串通,損害國(guó)家、集體又或者是第三人利益的,協(xié)議無(wú)
2022.04.12 1,689
-
婚姻無(wú)效常見(jiàn)的情形有哪幾種
無(wú)效婚姻,也稱婚姻無(wú)效,是指因不具備法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件或形式要件的男女結(jié)合,在法律上不具有婚姻效力的制度。因欠缺婚姻成立的法定要件而不發(fā)生法律效力的婚姻。包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻,前者為自始當(dāng)然無(wú)效,后
2022-06-30 15,340 -
轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的幾種常見(jiàn)情形
轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的問(wèn)題 1、隱匿房產(chǎn)這種情況多發(fā)生于那些經(jīng)濟(jì)收入比較好的家庭,夫妻雙方一方收入較高,又有心計(jì),離婚之前就已經(jīng)在外購(gòu)置了房產(chǎn),另一方毫不知情;在離婚分割時(shí)該房產(chǎn)也就不再分割財(cái)產(chǎn)之列。這種情況的取
2022-04-19 15,340 -
無(wú)效婚姻的四種常見(jiàn)情形
法律規(guī)定的無(wú)效婚姻只有三種情形: 1、重婚; 2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系; 3、未到法定婚齡。 并不存在四種情形,如果有禁止結(jié)婚的疾病,那不屬于無(wú)效的婚姻。
2022-06-07 15,340 -
無(wú)效勞動(dòng)合同的常見(jiàn)情形有哪幾種
以下為無(wú)效勞動(dòng)合同的常見(jiàn)情形: 1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背其真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的; 2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)
2021-07-15 15,340
-
01:03
股權(quán)轉(zhuǎn)讓情形是怎樣的呢股權(quán)轉(zhuǎn)讓的流程并不復(fù)雜,但需要遵守相關(guān)的法律規(guī)定。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程之中,如果是股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),那么是應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的。并且其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。確定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓受讓的意向之后,雙方應(yīng)當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)
1,097 2022.04.17 -
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種,第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效,第二種是主合同有效,但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況,不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何,它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效: (一)一方采用不正當(dāng)手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串聯(lián),損害國(guó)家
2,212 2022.04.17






