現(xiàn)實生活中，確有不少事實行為不在法律規(guī)范之中，依靠傳統(tǒng)習慣和道德規(guī)范進行調(diào)整，于社會利益不相沖突，也不會釀成不良的社會問題。但是，事實收養(yǎng)行為則與之不同，既受到法律禁止性規(guī)范的排斥，又不能由習慣和道德予之調(diào)整，還影響到社會利益，產(chǎn)生出不良的行為后果。首先，父母子女關(guān)系處于不確定狀態(tài)。在事實收養(yǎng)人與被事實收養(yǎng)人之間，由于法律的禁止性規(guī)定，不能產(chǎn)生擬制父母子女關(guān)系。又因事實送養(yǎng)人不能出現(xiàn)，導(dǎo)致被事實收養(yǎng)人與生父母之間的父母子女關(guān)系中的父母主體缺位，造成這部分被事實收養(yǎng)人沒有父母親的不正?，F(xiàn)象。雖然從法律意義上講，擬制父母子女關(guān)系不成立，當然恢復(fù)到生父母子女關(guān)系?？煽陀^上這部分被事實收養(yǎng)人找不到生父母也是明擺著的事實。這樣，被事實收養(yǎng)人與父母之間的權(quán)利義務(wù)也就無從談起。其次，對社會管理造成障礙。比如人口管理、管理、社會保障、勞動就業(yè)等等，都會因為事實收養(yǎng)人、被事實收養(yǎng)人的身份未定產(chǎn)生管理困難。再次，相關(guān)當事人的權(quán)利義務(wù)得不到保障。比如，當事人涉及到監(jiān)護、繼承、損害賠償、經(jīng)營等等民事法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)都難以確定。同時，這些問題也使司法活動面臨尷尬局面。人民法院在審理上述問題引發(fā)的糾紛時，難求法律效果與社會效果的統(tǒng)一。如某在審理一起離婚案件中，對事實收養(yǎng)子女的問題的處理就左右為難。確認其關(guān)系成立吧，顯然與的規(guī)定相悖。不予確認吧，對該子女的撫養(yǎng)問題又如何解決呢?人民法院總不能對未成年人的合法權(quán)利視而不見，不予保護吧!類似問題甚多，不一一枚舉。因此，事實收養(yǎng)問題既是社會問題也是法律問題。