民事訴訟法實施以來，最高人民法院曾多次對如何確定履行地作出司法解釋或批復(fù)，歸納如下： 1、如果合同沒有實際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。 2、購銷合同。 (1)購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。 (2)、購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但實際履行中以書面方式或雙方一致認可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。 (3)、購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對履行地點或交貨地點未作約定或者約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定地履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。 3、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。 4、財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。 5、補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。 6、借款合同，指向銀行借款，貸款方所在地為合同履行地，但當(dāng)事人另有約定的除外。 7、證券回購合同。凡在交易場所內(nèi)進行的證券回購業(yè)務(wù)，交易場所所在地為合同履行地，在交易場所之外進行的證券回購業(yè)務(wù)，最初付款一方(返售方)所在地為合同履行地。 8、名稱與內(nèi)容不一致的合同。合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的，應(yīng)當(dāng)以該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同性質(zhì)，從而確定合同地履行地;合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容與名稱不一致的，而根據(jù)該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容難以區(qū)分合同性質(zhì)的，以及合同的名稱與該合同約定的部分權(quán)利義務(wù)內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同的履行地。