關于舉證期限的確認問題。雖然民事訴訟法對于當事人何時舉證沒有作出明確規(guī)定，但最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條明確了人民法院有權指定當事人的舉證期限。同時結合民事訴訟法第十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條：“證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)?！比嗣穹ㄔ捍_定當事人舉證期限一般在庭審之前。但也有些例外規(guī)定如最高人民法院于2008年12月11日頒發(fā)的《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定中有關舉證時限規(guī)定》中第1條對《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第33條第3款規(guī)定的舉證期限又作出補充說明，即在原人民法院指定當事人提供證據(jù)證明其主張的基礎事實的舉證期限屆滿后，如果針對某一特定事實或特定證據(jù)或者基于特定原因，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，酌情指定當事人提供證據(jù)或者反證的期限，該期限不受不得少于30日的限制。同時該規(guī)定第3條還規(guī)定：“當事人在一審答辯期內(nèi)提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第三十三條第三款的規(guī)定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。”第6條還規(guī)定：“當事人申請延長舉證期限經(jīng)人民法院準許的，為平等保護雙方當事人的訴訟權利，延長的舉證期限適用于其他當事人?！睆纳鲜鲫P于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定中有關舉證時限規(guī)定來看，人民法院對于當事人舉證期限還是相對寬泛，其目的是盡量維護當事人的合法權益。 關于舉證責任的分擔及侵權責任的承擔問題。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)雖然作為一種電磁記錄產(chǎn)生于特定游戲運營商的服務器，并且通常只能存儲在特定服務器上，而網(wǎng)絡游戲的實現(xiàn)必須依靠網(wǎng)絡游戲運營商的服務支持以及物理服務器的運行，使網(wǎng)絡游戲這種虛擬財產(chǎn)在一定程度上能滿足人們的某種需要、能被人們所支配，使它具有一定的價值。作為游戲運營商只是在服務器上保存這些數(shù)據(jù)，但沒有對其任意修改、刪除的權利。由于網(wǎng)絡侵權案件屬于一種特殊的侵權案件，依照民法原理確定的公平原則和過錯責任原則，網(wǎng)絡運營商基于技術、人力、財力、游戲運營控制等方面的優(yōu)勢，應當對其自身不存在過錯而承擔舉證責任。而對游戲玩家而言，應當對其合法權益受到侵害的事實承擔舉證責任，包括網(wǎng)絡游戲中的D與游戲玩家之間的真實主體身份情況、游戲玩家實施游戲過程中的相關游戲裝備、等級、程度等等信息資料，而這些信息資料作為游戲運營商應當給予妥善保管。如果游戲運營商因其過錯不能提供相應的游戲數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡游戲運營商則應承擔舉證不能的法律責任。由此可見，網(wǎng)絡游戲侵權案件中適用舉證責任倒置原則。

私服活動構成了違法行為，因為其對游戲開發(fā)公司的經(jīng)濟權益以及知識產(chǎn)權造成了侵害。私服是指未經(jīng)版權所有方批準，通過非法途徑獲取服務器端安裝程序所建立的網(wǎng)絡服務器，這種行為本質(zhì)上可被視為網(wǎng)絡盜版，由此產(chǎn)生的盜版現(xiàn)象直接導致了運營商利益的流失。相對比官方服務而言，未得到版權所有方授權，且經(jīng)由不當手段獲取游戲服務器端安裝程序后成立的網(wǎng)絡服務器，便構成了網(wǎng)絡盜版的一種形式，實則為侵犯知識產(chǎn)權的嚴重違法行為。