借款人和擔(dān)保人訴訟時(shí)效是否不同，連帶保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷怎么辦
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
對(duì)借款人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，對(duì)連帶保證人不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第36條“一般保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百二十一條的·規(guī)定，被告人被取保候?qū)?/a>期間，保證人不愿繼續(xù)履行保證義務(wù)或者喪失履行保證義務(wù)能力的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到保證人的申請(qǐng)或者公安機(jī)關(guān)的書(shū)面通知后三日內(nèi)，責(zé)令被告人重新提出保證人或者交納保證金，或者變更強(qiáng)制措施，并通知公安機(jī)關(guān)。 取消擔(dān)保的方式，是向取保候?qū)彽臋C(jī)關(guān)出具申請(qǐng)書(shū)，要求取消擔(dān)保
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。 一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同，并不能因?yàn)檫B帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷效力具有涉他性就認(rèn)為連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷也具有涉他性。而且，由于連帶保證人承擔(dān)的債務(wù)具有獨(dú)立于主債務(wù)的特性。 因此，主債權(quán)人既可以向主債務(wù)人主張權(quán)利也可以向連帶保證人主張權(quán)利，在主債權(quán)人只向主債務(wù)人主張權(quán)利而未向保證人主張權(quán)利的情形下，并不能推定其向保證債務(wù)人也主張權(quán)利，因此，在該情形下，依據(jù)法律規(guī)定，保證人無(wú)須承擔(dān)保證責(zé)任，除非其自愿主動(dòng)履行。
-
主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷嗎一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。 一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
2021.02.09 527 -
主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的效力是否不及于連帶保證債務(wù)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶保證人承擔(dān)的與本條所指主債務(wù)人間承擔(dān)的連帶債務(wù)并不相同，并不能因?yàn)檫B帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷效力具有涉他性就認(rèn)為連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷也具有涉他性。而且，由于連帶保證人承擔(dān)的債務(wù)具有獨(dú)立于主債務(wù)的特性。
2021.01.05 230 -
連帶擔(dān)保人的訴訟時(shí)效連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效為三年。連帶責(zé)任，保證訴訟時(shí)效是屬于一般的民事案件糾紛，法律規(guī)定，現(xiàn)在的連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效是三年的時(shí)間，三年的時(shí)間是從權(quán)利受到侵犯，或者是應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵犯之日起開(kāi)始計(jì)算三年的訴訟時(shí)效期間。
2021.04.29 187
-
保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的效力是怎樣的，連帶保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷嗎
時(shí)效中斷，是指正在進(jìn)行中的時(shí)效，因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無(wú)效。時(shí)效中斷之后，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般保證的情況下，由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨(dú)起訴保證人，但是經(jīng)
2022-02-15 15,340 -
連帶保證債務(wù)有沒(méi)有訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效中斷
對(duì)借款人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，對(duì)連帶保證人不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第36條“一般保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
2022-04-19 15,340 -
連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷怎么辦
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款對(duì)此有著正好相反的規(guī)定,該款規(guī)定,對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效
2022-06-30 15,340 -
擔(dān)保人和借款人訴訟時(shí)效是否不同
對(duì)借款人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，對(duì)連帶保證人不產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷。 《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第36條“一般保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
2022-05-01 15,340
-
01:01
債務(wù)人超過(guò)訴訟時(shí)效怎么辦根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿之后，債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不是歸于消滅。而是變?yōu)榱俗匀恢畟?，也就是債?quán)人散失了勝訴權(quán)。但是，這并不意味著債權(quán)人無(wú)權(quán)向法院提起訴訟，債權(quán)人仍可以提起訴訟，只是債務(wù)人享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。若其主張?jiān)V訟
1,133 2022.04.17 -
00:53
訴訟時(shí)效的中斷一般來(lái)說(shuō)，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。如果法律另有規(guī)定的，則依照其規(guī)定。此外，最長(zhǎng)的權(quán)利保護(hù)期間為二十年。但是，如果發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的情形，就會(huì)重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。具體地來(lái)看，《民法典》第一百九十五條對(duì)訴訟時(shí)效
5,270 2022.04.18 -
01:35
借款合同訴訟時(shí)效今天和大家分享一下關(guān)于借款合同的訴訟時(shí)效的規(guī)定 借款合同也是一般的民事合同，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法律以及相關(guān)法律的一般規(guī)定。因此，借款合同的訴訟時(shí)效是三年。在這三年期間，如果沒(méi)有發(fā)生訴訟時(shí)效中止或者中斷的事由，這時(shí)候時(shí)效經(jīng)過(guò)，權(quán)利人就不能夠請(qǐng)求
1,898 2022.04.17
