繳納出資是公司股東最重要的法定義務(wù)，而在認(rèn)繳制的背景下，股東的出資時(shí)間可以定到很多年以后，于是在實(shí)踐中，很多股東一直沒(méi)有實(shí)際繳納出資就需要進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，相信不少人都有困惑，股東未實(shí)際出資，其到底有沒(méi)有股權(quán)呢?一般來(lái)說(shuō)股東權(quán)利實(shí)質(zhì)上是一種成員權(quán)，其基于股東身份而享有相對(duì)應(yīng)的權(quán)利，特別體現(xiàn)在參與管理權(quán)方面。從股東出資關(guān)系的聯(lián)系來(lái)說(shuō)，參與管理權(quán)的享有不直接涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，與出資義務(wù)的履行聯(lián)系相對(duì)較遠(yuǎn)，故而對(duì)于具有股東資格而僅未履行出資義務(wù)的股東，其享有的參與管理權(quán)原則上不應(yīng)限制。收益權(quán)以股東獲取股權(quán)收益為中心，具有請(qǐng)求一定給付的內(nèi)容。公司紅利來(lái)自股東出資，股東出資義務(wù)和股東的收益權(quán)具有直接關(guān)系，故此在對(duì)未出資股東權(quán)利進(jìn)行限制時(shí)，應(yīng)當(dāng)將與出資義務(wù)的履行關(guān)系密切的權(quán)利進(jìn)行一定限制。股權(quán)作為身份權(quán)，并不應(yīng)股東未出資而不存在，只是說(shuō)其股東權(quán)利主要是收益權(quán)會(huì)受到一定限制。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，對(duì)未出資的股東責(zé)令補(bǔ)足出資，并承擔(dān)因注冊(cè)資本未到位而產(chǎn)生的其他民事責(zé)任。所以說(shuō)，未出資的公司股東并未因出資而喪失其股權(quán)。

未出資實(shí)際上是虛假出資，即“取得股份而無(wú)給付”或“無(wú)代價(jià)而取得股份”。未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不能一概而論。除非未出資的公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)隱瞞未出資的事實(shí)真相，受讓人因此受到欺詐，否則不應(yīng)認(rèn)定未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效;未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方只要明知未出資的公司的股權(quán)存在的事實(shí)，而受讓人又自愿承擔(dān)未出資的公司股東的股權(quán)的出資補(bǔ)足責(zé)任，這并不損害他人利益，反而更有利于公司資本的充實(shí)。首先，根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，對(duì)未出資的股東責(zé)令補(bǔ)足出資，并承擔(dān)因注冊(cè)資本未到位而產(chǎn)生的其他民事責(zé)任。所以說(shuō)，未出資的公司股東并未因出資而喪失其股權(quán)。其次，確定未出資的公司的某人是否享有公司的股權(quán)，不是看其是否出資，出資多少，而應(yīng)查閱公司章程或股東名冊(cè)。顯然，未出資的公司股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，不在于股東的主體身份，而在于未出資的公司股東是否對(duì)受讓人進(jìn)行欺詐。受讓人明知或應(yīng)知注冊(cè)資本未到位的真實(shí)情況仍接受轉(zhuǎn)讓人的，意味著受讓人必須承擔(dān)補(bǔ)足注冊(cè)資本的義務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效;否則，即無(wú)效。