對一項(xiàng)要約作出許諾即可使合同建立，因而許諾以何種辦法作出是很重要的工作。一般說來，法令并不對許諾有必要采納的辦法作規(guī)則，而只是一般規(guī)則許諾應(yīng)當(dāng)以明示或許默示的辦法作出。 所謂明示的辦法，一般依告訴，能夠口頭或許書面表明許諾。一般說來，假如法令或要約中沒有規(guī)則有必要以書面辦法表明許諾，當(dāng)事人就能夠口頭辦法表明許諾。所謂默示的辦法，一般依照買賣的習(xí)氣或許當(dāng)事人之間的約好，要約人雖然沒有經(jīng)過書面或許口頭辦法清晰表達(dá)其意思，可是經(jīng)過施行必定的行為和其他辦法作出了許諾。如甲寫信向乙告貸，乙未寫回信但直接將所告貸如數(shù)寄來。 沉默是不作任何表明，即不可為，與默示不同。默示不是明示但仍然是表明的一種辦法，面沉默與不可為是沒有任何表明，所以不構(gòu)成許諾?？墒?，假如當(dāng)事人約好或許依照當(dāng)事人之間和習(xí)氣做法，許諾以沉默與不可為來表明，則沉默與不可為又成為一種表達(dá)許諾的辦法?？墒牵偃鐩]有事前的約好，也沒有習(xí)氣做法，而只是由要約人在要約中規(guī)則假如不答復(fù)就視為許諾是不可的。 假如要約人在要約中規(guī)則許諾需要用特定辦法的，許諾人作出許諾時(shí)，有必要符合要約人規(guī)則的許諾辦法。即使是這種要求的辦法在一般人看來是很特別的，只需不為法令所制止或許不屬于在客觀上根本不可能，受要約人都有必要恪守。例如，要約人限制許諾應(yīng)以電報(bào)答復(fù)，則受要約人縱以書面答復(fù)，不生許諾的效能。但假如要約人只是是期望以電報(bào)回復(fù)，受要約人則不用必定用電報(bào)答復(fù)。 假如某些買賣習(xí)氣上對許諾的辦法有限制的，則一般恪守買賣習(xí)氣的要求，但假如要約人清晰對立或許規(guī)則特定辦法的，受要約人應(yīng)與尊重要約人的意思，并依照要約人要求的辦法作出許諾。