對人身損害賠償解釋第5條的解讀是：共同侵權(quán)案件和共同危險案件都屬于必要的共同訴訟，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。也就是說，法院經(jīng)實體審理，查明有必須共同進行訴訟的當事人被遺漏的，在被遺漏人未主動申請參加訴訟和本案當事人未申請追加他們時，法院可以依職權(quán)直接向被追加人發(fā)出通知書，通知他們參加訴訟。根據(jù)私法自治原則，賠償權(quán)利人可以自由處分自己的實體權(quán)利和程序權(quán)利，但是，這種處分權(quán)的行使不能損害對方當事人的合法權(quán)利。在共同侵權(quán)或共同危險案件中，法律和司法解釋規(guī)定數(shù)侵權(quán)人對外承擔連帶責任，但是，這僅是指他們對外的關(guān)系，在他們內(nèi)部，也是有一個責任份額的。共同侵權(quán)人和共同危險行為人對內(nèi)是根據(jù)一定的份額分別承擔責任的。如果由于賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求而導致承擔責任的主體減少，從而增加其他共同侵權(quán)或共同危險責任人的責任份額的話，顯然對沒有被賠償權(quán)利人放棄訴訟請求的其他責任人不公平。因此，本條規(guī)定其他共同侵權(quán)人對于被放棄訴訟請求的被告所應(yīng)當承擔的賠償份額，不承擔連帶責任。這樣規(guī)定，對于合理保護共同侵權(quán)責任人的利益是十分必要的。此時，法官有必要履行釋明的職責，應(yīng)該“將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人”。在這里，對當事人闡明放棄訴訟請求的后果是法官所必須做的，法官對于告訴當事人放棄訴訟請求的法律后果并沒有選擇的余地，不能由法官自由選擇告訴或者不告訴?！搬屆鳌笔欠ü俚囊豁椃ǘǖ穆氊?。如果法官沒有履行此項職責，將構(gòu)成法定程序的違反。