我國對于律師費的承擔，長期以來在司法實踐中形成當事人各自承擔的一種約定俗成的局面。 民事訴訟中律師費的承擔模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔模式，二是各自承擔為主，特別申請為輔模式，三是各自承擔為主，明確例外規(guī)定模式。 理論上對律師費承擔問題仍存在兩種不同觀點： 律師費應當由敗訴方承擔，其主要理由是： (1)律師費是敗訴方應當賠償的一種間接損失。 (2)律師費由敗訴方承擔具有相應的法律依據。 (3)律師費由敗訴方承擔有助于減少濫訴現象。 (4)律師費由敗訴方承擔是許多國家和地區(qū)司法的通例。 律師費應當由聘請律師的一方當事人自行承擔，主要理由是： (1)現有關于律師費承擔規(guī)定僅適用于部分領域，不能當然理解為敗訴方(有過錯方)承擔律師費的法律依據 (2)是否聘請律師是當事人的權利，而不是必須行為，法院不會因當事人是否聘請律師而改變案件審理結果，因此聘請律師與提起訴訟并不具有必然的因果關系 (3)我國現行有關規(guī)定對律師收費標準沒有完全統一，且當事人和委托律師之間可自行協商，因此由法院界定收費的準確性有很大難度 (4)由敗訴方承擔律師費還可能導致律師之間惡意競爭，不利于我國當前的法制建設。

合同糾紛解決方式如下：1.和解。指當事人因合同發(fā)生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。2.調解。指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。3.仲裁。4.訴訟。指合同糾紛發(fā)生后，當事人如果沒有仲裁協議，任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院對合同糾紛依法予以處理。