合同復(fù)印件加蓋雙方合同章后與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應(yīng)與原合同同具效力。合同原件與復(fù)印件的法律效力是不同的。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，通常情況下，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。復(fù)印件之所以不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，關(guān)鍵在于原件持有者出于種種考慮，既不出示原件，又否認(rèn)復(fù)印件的合法有效，最終會(huì)導(dǎo)致不能被人民法院采信。但如果該復(fù)印件得到追認(rèn)，也就是說(shuō)加蓋了公章，或者合同雙方都簽了字，該復(fù)印件就取得了和原件一樣的法律效力。即使在合同關(guān)系成就中，也常出現(xiàn)多份合同副本，這些合同副本有的是復(fù)印的，有的是復(fù)寫(xiě)的，只要合同當(dāng)事人簽字或蓋章進(jìn)行了確認(rèn)即產(chǎn)生合同效力。

只要合同雙方達(dá)成一致，簽訂合同后，合同即成立，內(nèi)容和形式?jīng)]有法律所禁止的情形，合同也有效。合同原件丟失的，不會(huì)影響合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同產(chǎn)生糾紛而需向法院起訴時(shí)，根據(jù)證據(jù)舉證規(guī)則，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，如果對(duì)方對(duì)合同復(fù)印件不認(rèn)可的，則丟失方因不能提供合同原件，會(huì)對(duì)其主張權(quán)利產(chǎn)生不利影響。