合同里面是怎樣約定的那么久應(yīng)當(dāng)在多久之后支付違約金，由于法律沒有對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中理解不一，作出的裁判各不相同，既不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也有違法律的統(tǒng)一和權(quán)威，由此帶來的負(fù)面影響不可小視。因此，建議通過司法解釋的形式，對(duì)逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限作出明確的規(guī)定。 合理地界定逾期付款違約金的計(jì)算時(shí)限，既有利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，又有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，既有利于有利于準(zhǔn)確計(jì)算違約金的數(shù)額，又有利于敦促義務(wù)人自覺履行裁判義務(wù)。 違約行為時(shí)間的長(zhǎng)短，一定程度上決定了對(duì)方損失的多少。就給付金錢的案件來說，只要違約方一天未履行給付義務(wù)，權(quán)利方的損失就客觀存在。在買賣、定作等合同糾紛案件中，按照合同雙方的約定或者法律的規(guī)定，追究違約方的法律責(zé)任是必須的。如何確定法律責(zé)任，則必須明確違約的起算和截止時(shí)間。 在審判實(shí)務(wù)中存在的四種計(jì)算方法中，計(jì)算到起訴之日和計(jì)算到裁判文書中指定的履行期限，則有可能存在空白時(shí)間段，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)的失衡，有違公平原則，而計(jì)算到實(shí)際給付之日，則混淆了不同階段的法律責(zé)任，將違約責(zé)任與遲延履行的責(zé)任混為一談，只有計(jì)算到裁判生效之日的做法，能夠公平地界定權(quán)利人與義務(wù)人的法律責(zé)任。因?yàn)閺姆韶?zé)任的性質(zhì)分析，違約責(zé)任應(yīng)終結(jié)于裁判生效之日，也就是在裁判生效之日之前義務(wù)人按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。義務(wù)人在裁判生效之日起未履行的行為就不屬于違約行為，其承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和幅度，只能是賠償對(duì)方逾期還款的銀行利息損失，而不能用違約金來替代。而且，遲延付款的法律責(zé)任，我國(guó)的《民事訴訟法》第232條已經(jīng)作出了明確的規(guī)定，這也有利于兩個(gè)階段不同法律責(zé)任的合理銜接。 《民法典》第五百八十五條【違約金】當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。