內(nèi)容：案情：原告段華、袁英夫婦有三個(gè)子女，其中長(zhǎng)子段峰系其養(yǎng)子。原告夫婦自幼子結(jié)婚后，即召集三個(gè)子女分家析產(chǎn)，并由三子約定，每人每年出稻谷600市斤贍養(yǎng)原告夫婦。但自2002年開始，被告段峰以原告夫婦在村里揚(yáng)言段峰不是其親子，且原告另有二親生子女贍養(yǎng)為由，拒絕再贍養(yǎng)兩原告。為此，原告夫婦向法院起訴，要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。判決：本案經(jīng)法院主持調(diào)解，被告同意給付原告夫婦2002年至2003年稻谷1200斤，并自2004年起每年給付稻谷600市斤。評(píng)析：本案原告夫婦有自己的兩個(gè)親生兒子，那么，作為養(yǎng)子的被告是否還應(yīng)當(dāng)要贍養(yǎng)原告夫婦？根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告仍有贍養(yǎng)原告夫婦的義務(wù)。我國(guó)婚姻法第二十六條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”?！妒震B(yǎng)法》第二十三條也規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定”?；橐龇ǖ诙粭l規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”，“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。因此，養(yǎng)子女與親生子女一樣，只要是與養(yǎng)父母形成了合法的收養(yǎng)關(guān)系，就產(chǎn)生了與親生子女同樣的權(quán)利義務(wù)，對(duì)養(yǎng)父母就應(yīng)當(dāng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。即使是收養(yǎng)關(guān)系解除后，按照我國(guó)收養(yǎng)法第三十條規(guī)定“經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)”。所以本案被告段峰對(duì)原告段華夫婦的贍養(yǎng)義務(wù)不能因原告夫婦有親生子女而免除，被告應(yīng)當(dāng)與原告的另外兩個(gè)兒子共同承擔(dān)贍養(yǎng)原告夫婦的義務(wù)。（作者單位：江西省鄱陽縣人民法院

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百一十一條 自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。 養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。