在實(shí)際案例中，判斷是否準(zhǔn)予離婚，應(yīng)當(dāng)以夫妻感情是否確已破裂為標(biāo)準(zhǔn)。如果夫妻感情確已破裂，有過錯方提出離婚而無過錯方不同意的，這樣的名存實(shí)亡的婚姻即便是強(qiáng)制維持下去，也沒有任何意義，對夫妻雙方都將痛苦不堪。這樣不但違背了“婚姻自由”(包括結(jié)婚自由和離婚自由)的原則，也不利于保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，有過錯方往往會遷怒于無過錯方，為了擺脫婚姻關(guān)系，變本加厲地摧殘和迫害無過錯方，使其受到更大的傷害。因此，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何主定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中規(guī)定：一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯方起訴離婚，或過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決離婚。于“調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的情形中列舉了有配偶者與他人同居的情況，對通奸未予列舉。按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第2條的規(guī)定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。通奸是指有配偶者與婚外異性除重婚和非法同居之外的其他不正當(dāng)兩性關(guān)系。根據(jù)《民法典》和有關(guān)司法解釋，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在經(jīng)濟(jì)上應(yīng)當(dāng)給予無過錯方更多的照顧。精神出軌只是民間的說法，從法律角度來看，其實(shí)并不存在精神出軌的情況，而要是一方因?yàn)閷Ψ骄癯鲕壠鹪V到法院，要求判決夫妻離婚的話，此時無法證明夫妻的感情已經(jīng)完全破裂了，這樣的情況下即使調(diào)解無效，最終也不會作出離婚判決。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚： （一）重婚或者與他人同居； （二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員； （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； （四）因感情不和分居滿二年； （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。