對(duì)方借錢不還，是否具有法律效力？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
符合借條的主要要件則具有法律效力。借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。 借條的主要要件包括： 1、應(yīng)約定清楚借款人和貸款人的法定全名。 2、應(yīng)約定清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額。 3、應(yīng)約定清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限。 4、應(yīng)約定清楚還款的具體年月日。 5、應(yīng)約定清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額包括大寫和小寫金額等約定。 6、應(yīng)約定清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式。 7、應(yīng)由借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
如果說借條相對(duì)詳細(xì)，并且當(dāng)事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂的，法律效力相當(dāng)于借款合同。具有法律效力。
-
借錢是寫借條還是欠條具有法律效力借錢應(yīng)該寫借條。借條，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。
2021.03.20 190 -
借條是否具有法律效力？個(gè)人之間的借條，只要內(nèi)容不違法就具有法律效力。 借條的基本內(nèi)容包括：債權(quán)人姓名、借款金額、利息計(jì)算、還款時(shí)間、違約罰金、糾紛處理方式，以及債務(wù)人姓名、借款日期等要件。只要具備債權(quán)人姓名、借款金額、債務(wù)人姓名及借款日期，但符合借條的主要要件，
2021.02.12 176 -
借貸合同是否具有法律效力高利貸借款合同是無效的，因?yàn)檫`反了法律規(guī)定。合同有效的條件有：合同的內(nèi)容符合法律法規(guī)和公序良俗；行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；行為人意思表示真實(shí)；法定其他有效條件等。
2021.02.07 122
-
借據(jù)是否具有法律效力
借條跟欠條是不同的，借條是借錢人向出借人借貸現(xiàn)金時(shí)向出借人出具的一種借款依據(jù)。但是欠條是因某種經(jīng)濟(jì)帳的結(jié)算而欠下的債務(wù)，欠款人未足額向?qū)Ψ街Ц兜牟糠挚铐?xiàng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意后，由欠款人向?qū)Ψ匠鼍叩淖?/p>
2022-07-13 15,340 -
借條是否具有法律效力
借條有法律效力如果符合下列要件有效：合同的主體具有訂立借條的民事行為能力；借款的意思表示真實(shí)；借條的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗。
2021-12-20 15,340 -
借條被改善，是否還具有法律效力
一方擅自修改借據(jù)，修改后的借據(jù)不具有法律效力；雙方協(xié)商修改借據(jù)的，借據(jù)有效。 根據(jù)民法典第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)商變更合同。 第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但
2021-12-20 15,340 -
私對(duì)對(duì)方的合同是否具有法律效力
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。僅憑復(fù)印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對(duì)方認(rèn)可該復(fù)印件，否則需要提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條。如果復(fù)印件和
2022-07-09 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,527 2022.04.17 -
00:53
不寫利息的借條具有法律效力嗎借條上一般應(yīng)當(dāng)寫明利息的計(jì)算，但是如果沒有寫利息的，也不會(huì)影響到借條的效力。如果借條上沒有寫利息的，則視為沒有利息。如果借條上關(guān)于支付利息的約定不明確的，則先由當(dāng)事人對(duì)于利息問題進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。對(duì)于不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，則按照當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)
3,615 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17
