過錯責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)我國《民法典》規(guī)定,如果行為人因過錯侵犯了他人的人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益,那么他應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果行為人無法證明自己沒有過錯,那么他也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第六條
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
侵權(quán)責(zé)任法目前已經(jīng)失效，我國民法典中所規(guī)定的無過錯責(zé)任包括無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的無過錯責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)的無過錯責(zé)任等。
根據(jù)我國民法典的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任原則上適用過錯責(zé)任，依照法律的規(guī)定部分適用過錯推定責(zé)任或者無過錯責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
無過錯侵權(quán)責(zé)任的情形無過錯侵權(quán)責(zé)任的情形如下： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯責(zé)任； 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任； 3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)
2022.11.22 74 -
如何解釋過錯侵權(quán)責(zé)任一、過錯責(zé)任 過錯責(zé)任亦稱“過失責(zé)任”?！盁o過錯責(zé)任”的對稱。民事責(zé)任制度的一般原則。行為人只對其主觀上有過錯的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任；若主觀上并無過錯，即使行為已致人損害且具有違法性，亦不負(fù)民事責(zé)任。在早期民法里，曾普遍實(shí)行“結(jié)
2024.06.05 35 -
怎么認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任過錯侵權(quán)責(zé)任中的過錯承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有過錯進(jìn)行認(rèn)定，若其被推定為有過錯的，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.01.19 159
-
過錯責(zé)任的侵權(quán)與無過錯責(zé)任的侵權(quán)之間的構(gòu)成要件及責(zé)任能力是什么
侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成具體侵權(quán)行為的各種作為必要條件的因素。行為人的某一行為只有具備了法律規(guī)定的相關(guān)要件，才構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人才可能承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過錯責(zé)任的侵權(quán)與無過錯責(zé)任的侵權(quán)之構(gòu)成要
2022-02-15 15,340 -
侵權(quán)責(zé)任絕對無過錯與相對無過錯責(zé)任有什么區(qū)別？
侵權(quán)責(zé)任絕對無過錯與相對無過錯責(zé)任有什么區(qū)別? 侵權(quán)責(zé)任絕對無過錯與相對無過錯責(zé)任的區(qū)別具體如下： 1、責(zé)任的性質(zhì)不同。 絕對無過錯責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的
2023-11-05 15,340 -
責(zé)任侵權(quán)人有哪些責(zé)任無過錯
侵權(quán)責(zé)任的無過錯責(zé)任有： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)、無過錯責(zé)任。 2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。 3、提供個人勞務(wù)一方因
2023-03-20 15,340 -
有一般侵權(quán)責(zé)任之過錯責(zé)任存在嗎？
有一般侵權(quán)責(zé)任之過錯責(zé)任存在嗎? 侵權(quán)責(zé)任不一定要存在過錯責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這也就意味著，如果沒有過錯，也有可能需要承擔(dān)侵權(quán)
2023-11-06 15,340
-
01:05
什么是過錯推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯推定責(zé)任是以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯推定
2,695 2022.04.15 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
00:57
醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任誰承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17
