1、一般情況下，公司債務(wù)與股東無關(guān)，除非公司與股東財務(wù)混同，公司人格被否認的情況下，股東個人要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、具體看公司是有限責(zé)任公司還是合伙企業(yè)，如果是有限責(zé)任公司的話，那么公司法人對外債務(wù)，股東在履行出資義務(wù)的情況下是沒有責(zé)任的，但是如果是合伙企業(yè)，那普通合伙人就要對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。所以是否需要承擔(dān)責(zé)任要看組織形式。

根據(jù)我國《公司法》第三條的規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。但是若股東存在濫用股東權(quán)利損害債權(quán)人利益或者抽逃資金、虛假出資等情形的，需要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定 (二)第二十二條第二款：公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定 (三)第十四條第二款：公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。