訴訟應(yīng)向有管轄權(quán)的法院提起，否則法院不會(huì)受理，訴訟程序也不會(huì)啟動(dòng)。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)合同糾紛原則上由被告所在地(住所地或經(jīng)常居住地)或合同履行地法院管轄，但當(dāng)事人還可以約定管轄，約定管轄的不得違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。合同約定管轄的法院必須明確且唯一，如果約定了2個(gè)法院的，該約定無(wú)效;協(xié)議管轄只能對(duì)一審合同糾紛案件進(jìn)行約定，不得對(duì)二審法院的管轄進(jìn)行選擇;協(xié)議管轄必須以書面形式，口頭協(xié)議無(wú)效;當(dāng)事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭(zhēng)議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，否則不具有法律效力。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地這五處法院其中的一個(gè)，而不能選擇其他與合同沒有任何關(guān)系的法院管轄。

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，雙方共同擬定的仲裁地點(diǎn)并非局限于雙方所在地區(qū)，這一做法同樣具有法律效力。我國(guó)《仲裁法》規(guī)定，仲裁程序并不受到級(jí)別和地域等限制因素的約束，換言之，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人享有自主選擇仲裁地的權(quán)利，無(wú)論選擇何種仲裁地，其簽訂的仲裁協(xié)議均具備有效性。 要確保仲裁協(xié)議有效運(yùn)行仍需滿足以下幾個(gè)基本條件：首先，仲裁請(qǐng)求必須明確表達(dá)出來(lái)，例如在仲裁協(xié)議中含有“將爭(zhēng)議交由仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”或者相類似的話語(yǔ)。 仲裁事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)具有確定性，例如是否針對(duì)全部爭(zhēng)議或僅限于其中一部分問(wèn)題行使管轄權(quán)。在實(shí)踐操作過(guò)程中，為了讓各方都能清楚了解仲裁事項(xiàng)，仲裁協(xié)議通常會(huì)表述為：有關(guān)該合同的所有爭(zhēng)議或者由本合同所引發(fā)的任何爭(zhēng)議。最后，需要明確指定選定的仲裁委員會(huì)，即要求當(dāng)事人明確告知將糾紛提交至哪一家仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。假如當(dāng)事人對(duì)于達(dá)成的仲裁協(xié)議存有疑慮或不服，可在仲裁程序尚未終結(jié)之前，向仲裁委員會(huì)或者當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢霎愖h。值得一提的是，若當(dāng)事人在仲裁裁決公布之后才提出爭(zhēng)議，那么人民法院將不會(huì)予以支持。 只要雙方經(jīng)過(guò)自愿協(xié)商，并且已經(jīng)明確約定好了仲裁地點(diǎn)以及仲裁委員會(huì)的名單，即使這個(gè)仲裁地點(diǎn)并不位于雙方的注冊(cè)地或住所地上，這樣的仲裁協(xié)議依然具有法律效應(yīng)。 由于實(shí)際案例和法律法規(guī)的差異性，可能會(huì)導(dǎo)致具體的法律效果有所區(qū)別，如有疑惑之處，建議向?qū)I(yè)律師尋求最佳的法律解答。