按照我國(guó)關(guān)于保證的法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式有兩種：一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任。不同凡人方式具有不同的特征，這兩種保證責(zé)任方式有很大的區(qū)別。下面由小編為大家詳細(xì)介紹兩者的區(qū)別。 關(guān)于一般保證責(zé)任，根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，只有在債務(wù)人不能履行債務(wù)，并且在強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)后仍不能清償債務(wù)的情況下，方可要求保證人履行保證責(zé)任。關(guān)于連帶保證責(zé)任，根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人與債務(wù)人處于同一順序，只要債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人可以要求其中任何一人首先履行債務(wù)。 從兩種責(zé)任方式的比較可以明顯看出，在一般保證責(zé)任的情況下，法律要求債權(quán)人先申請(qǐng)法院制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，如果債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)滿(mǎn)足了債權(quán)人的債權(quán)，則保證人的保證責(zé)任就會(huì)相應(yīng)免除。而在連帶保證責(zé)任的情況下，法律則賦予債權(quán)人選擇權(quán)，債權(quán)人可以不先申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而直接申請(qǐng)法院向保證人“下手”，因此對(duì)保證人而言，承擔(dān)一般保證責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于連帶保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。 當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外： （一）債務(wù)人下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行； （二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件； （三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力； （四）保證人書(shū)面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。