詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn) 詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)立案。詐騙罪是數(shù)額犯，行為人采用詐騙的方式騙取公私財(cái)物必須達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，才構(gòu)成詐騙罪，予以立案追究。 本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的程度，對自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐；欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯誤認(rèn)識或者繼續(xù)陷入錯誤認(rèn)識，行為人利用這種認(rèn)識錯誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。 欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對方的錯誤認(rèn)識；如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。 成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認(rèn)識之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。 欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，根據(jù)本條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)。但這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。需要研究的是，行為人使用欺詐方法騙取財(cái)物，但同時(shí)支付了相當(dāng)價(jià)值的物品時(shí)，是否成立詐騙罪有人認(rèn)為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財(cái)產(chǎn)的減少，故上述行為不成立詐騙罪；有人認(rèn)為是被害人個(gè)別財(cái)產(chǎn)的喪失，故上述行為仍然成立詐騙罪；還有人認(rèn)為詐騙罪是對信義誠實(shí)的侵害，不要求發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害。我們認(rèn)為，詐騙罪是對個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪，而不是對整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買3萬元的物品，雖然財(cái)產(chǎn)的整體沒有受到損害，但從個(gè)別財(cái)產(chǎn)來看，如果沒有行為人的欺詐，被害人不會花3萬元購買該物品，花去3萬元便是個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害。因此，使用欺詐手段使他人陷入錯誤認(rèn)識騙取財(cái)物的，即使支付了相當(dāng)價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。 詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)本法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的甚他發(fā)票的，成立詐騙罪。 詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應(yīng)著重考察其真實(shí)目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處