最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)的解釋有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
票據(jù)詐騙罪是如何認定的？1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時，在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自已的供述，而是要在全面了解整個案件的基礎(chǔ)上進行綜合分析后得出結(jié)論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：(1)不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的;(2)將他人的金融票據(jù)誤認為是自己的金融票據(jù)而使用的;(3)不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;(4)簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的：(5)不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、自然人犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。 2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
最高人民法院詐騙罪司法解釋有《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
-
法院對于股票詐騙罪既遂的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)法院對股票詐騙罪既遂的裁量標(biāo)準(zhǔn)：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。股票詐騙罪也是詐騙罪的一種，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
2020.09.19 120 -
票據(jù)詐騙罪既遂刑法的量刑標(biāo)準(zhǔn)?票據(jù)詐騙罪既遂刑法的量刑標(biāo)準(zhǔn)為：犯此罪且詐騙數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
2020.10.23 145 -
票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)《刑法》對票據(jù)詐騙罪既遂的定罪標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為：行為人犯此罪，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。若是數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒
2020.04.23 173
-
最高人民法院關(guān)于票據(jù)詐騙罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn)
票據(jù)詐騙罪是如何認定的？1、本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人主觀方面的一些狀況進行了特別規(guī)定。如使用偽造、
2022-04-08 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn), 票據(jù)詐騙罪的司法解釋
一、票據(jù)詐騙罪該如何認定？對于票據(jù)詐騙罪，主要從以下幾個方面來認定：（一）本罪與非罪的界限行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對行為人
2022-03-09 15,340 -
法院對于票據(jù)詐騙罪既遂的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《刑法》第一百九十四條的規(guī)定：有下列情形之一，進行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑
2022-05-09 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
刑法規(guī)定1．犯本罪的：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上，處三年以上十年以下有期徒刑，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”。司法解釋根據(jù)《最高人民法院、
2022-03-12 15,340
-
01:48
票據(jù)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，票據(jù)詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為： 出現(xiàn)以下情況之一，進行票據(jù)詐騙活動，涉嫌金額較大的，依法會被判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金2萬元以上20萬元以下；涉嫌票據(jù)詐騙金額巨大，或有其他嚴重情節(jié)的，依法會被判處五年以上十年以
1,171 2022.04.17 -
01:00
票據(jù)詐騙量刑標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：進行金融票據(jù)詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。票據(jù)詐騙是以非法占有為目的，利用金融
821 2022.05.11 -
01:05
票據(jù)詐騙罪最新立案標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)詐騙罪，主要指的單位或者行為人以非法占有為目的，在明知票據(jù)是作廢、偽造、變造的情況下，仍繼續(xù)使用，或冒用他人的票據(jù)，或者是簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)沒有資金保證的本票，或者捏造其他票據(jù)事實，利用金融票據(jù)實施詐騙活動，涉嫌騙取財物金額較大的行為。
955 2020.12.29
- 推薦
- 最新
- 票據(jù)詐騙罪既遂法院怎么量刑?
- 關(guān)于票據(jù)詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)票據(jù)詐騙罪的相關(guān)刑法條文及司法解釋是什么
- 2017詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)與最高人民法院
- 遼寧省高院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)詐騙案件審理起點量刑和量刑標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋
- 關(guān)于最高人民法院有哪些關(guān)于離婚的解釋
- 最高人民法院關(guān)于審理貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的貪污罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
- 法院對于向人民法院謊報他人失蹤罪既遂的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)
- 山西省高院量刑解釋搶奪罪既遂
-
最高人民法院關(guān)于立案的審理規(guī)定有哪些2022.04.27
-
法院對于證券詐騙罪既遂的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)2023.01.01
-
最高人民法院審理殺人案件的司法解釋有哪些2023.01.14
-
最高人民法院關(guān)于非法持有毒品罪的審理標(biāo)準(zhǔn)2022.04.14
-
最高人民法院關(guān)于審理租賃合同司法解釋2022.06.11
