如何區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、綁架罪與非法拘禁罪的界限近幾年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實(shí)踐中大多是健債款，要求“以錢(qián)換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過(guò)錯(cuò)（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無(wú)辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。二、搶劫罪與綁架罪的區(qū)別所謂搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即奪取公私財(cái)物的行為。而綁架罪，是指以勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。搶劫罪與綁架罪的區(qū)別在于：（1）主觀方面故意的內(nèi)容不完全相同。前者以非法占有他人財(cái)物為目的，后者有的以勒索財(cái)物為目的，有的以扣押人質(zhì)為目的。（2）犯罪的方式不同。前者當(dāng)場(chǎng)使用暴力脅迫或者其他方法將財(cái)物劫走；而后者則以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，爾后向被綁架人的親屬勒索財(cái)物或者向有關(guān)方面提出非法要求。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
一般來(lái)說(shuō)為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的，依法構(gòu)成非法拘禁罪，而非綁架罪。考慮行為人索取債務(wù)是為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，沒(méi)有非法占取他人財(cái)物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問(wèn)題，并沒(méi)有侵犯他人的財(cái)產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。
1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問(wèn)題； 2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿(mǎn)足其他不法要求。實(shí)踐中比較常見(jiàn)的是滿(mǎn)足行為人的政治目的、恐怖活動(dòng)目的、泄憤報(bào)復(fù)、逃避追捕、要挾司法機(jī)關(guān)、政府部門(mén)釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應(yīng)得”的財(cái)物。
-
綁架罪與非法拘禁罪怎么區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財(cái)物或滿(mǎn)足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財(cái)或提出不法要求的實(shí)行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實(shí)踐中，涉及綁架罪與
2022.04.12 458 -
綁架罪與非法拘禁罪怎樣區(qū)分應(yīng)這樣區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪： 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財(cái)物或者滿(mǎn)足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，
2020.06.27 178 -
綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別綁架罪和非法拘禁的區(qū)別在于：對(duì)被害人人身自由限制性程度和使用方式方法不同；在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同；在案件發(fā)生的因果關(guān)系上不同。
2020.09.02 178
-
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分？
兩罪的在以下方面存在不同：1、主觀要件不同：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財(cái)物或者滿(mǎn)足其他不法要求的目的。2、客觀行為不同：非法拘禁要求非法拘禁他人或以其他方式非法剝奪他人的人
2021-11-27 15,340 -
綁架罪與非法拘禁罪如何區(qū)分
對(duì)于索債而、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，如刑法頒布前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與沖突的，不再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面區(qū)別與之界限： 1、為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如
2022-09-17 15,340 -
非法拘禁罪與綁架罪如何區(qū)分
對(duì)于索債而、扣押人質(zhì)的案件，處理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，如刑法頒布前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與沖突的，不再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個(gè)方面區(qū)別與之界限： 1、為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如
2022-09-17 15,340 -
如何區(qū)分綁架罪與非法拘禁罪
1、侵犯的客體不同。 綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于復(fù)雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利，屬單一客體。因?yàn)樗饕砸训呢?cái)物，故談不上侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問(wèn)題。 2、犯罪的目的不同。
2022-05-24 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構(gòu)成綁架罪的同時(shí)往往也構(gòu)成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財(cái)物或滿(mǎn)
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂(yōu)慮，以勒索財(cái)物或者滿(mǎn)足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實(shí)力控制他人的行為。首先，
1,348 2022.04.17 -
01:16
催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別催收非法債務(wù)罪與非法拘禁罪的區(qū)別是： 1、主觀故意不同。催收非法債務(wù)罪主觀方面為故意，目的是為了催收非法債務(wù)；非法拘禁罪的主觀方面也是故意，但以剝奪他人人身自由為目的，動(dòng)機(jī)多種多樣，可能是為了催收債務(wù)，也可能是為了泄憤報(bào)復(fù)，為了逼取口供等；
1,750 2022.07.11
- 推薦
- 最新
-
綁架罪與非法拘禁罪想象競(jìng)合如何處理2022.01.11
-
如何區(qū)分綁架罪與敲詐勒索罪2022.12.21
-
綁架罪與敲詐勒索罪如何區(qū)分2022.01.15
-
如何區(qū)分綁架罪的既遂與未遂2022.10.13
-
福建如何區(qū)分拘留與監(jiān)禁？2022.09.23
