借條和欠條都是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)，但它們之間存在顯著差異。借條表明了債權(quán)關(guān)系是因?yàn)榻栀J而產(chǎn)生的；而欠條則無法明確表示債權(quán)關(guān)系形成的真正原因。正確認(rèn)定債權(quán)關(guān)系形成的原因?qū)Ξ?dāng)事人影響最大，其中訴訟時(shí)效的計(jì)算方式是關(guān)鍵。 有人認(rèn)為，如果借條中明確了還款日期，訴訟時(shí)效應(yīng)從還款日期的次日開始計(jì)算兩年；如果沒有注明還款日期，訴訟時(shí)效應(yīng)從給付借款的次日開始計(jì)算兩年。然而，這種觀點(diǎn)并不完全正確。 從訴訟時(shí)效的角度來看，如果借條中明確了還款日期，那么訴訟時(shí)效應(yīng)從還款日期的次日開始計(jì)算；如果沒有注明還款日期，則表明該合同屬于履行期限不明確的合同。根據(jù)民法典和民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行債務(wù)，但需要給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。在這種情況下，確定訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)實(shí)際上存在幾種類型： 1. 如果債權(quán)人催告?zhèn)鶆?wù)人就表示立即履行，但實(shí)際上并未履行的，訴訟時(shí)效應(yīng)從催告次日開始計(jì)算。 2. 如果當(dāng)事人協(xié)商一致并確定了一個(gè)明確的履行期限，實(shí)際上雙方當(dāng)事人變更了合同內(nèi)容，將履行期限不明確的債務(wù)變成了履行期限明確的債務(wù)，那么債務(wù)人于該期限屆滿未履行債務(wù)，訴訟時(shí)效應(yīng)從該期限屆滿之次日開始計(jì)算。如果當(dāng)事人就履行期限協(xié)商不成，在任何一方提出一個(gè)合理的履行期限后，訴訟時(shí)效應(yīng)從該合理期限屆滿之次日開始計(jì)算。 3. 如果債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人當(dāng)即明確拒絕，而該拒絕又是在行使抗辯權(quán)，例如債權(quán)人未給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，債務(wù)人拒絕即屬于行使抗辯權(quán)，或者債務(wù)人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，那么債務(wù)人的行為不構(gòu)成違約，訴訟時(shí)效期間不起算。 4. 如果債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行，并有否定債權(quán)存在的意思表示，那么訴訟時(shí)效從該拒絕之日的次日開始計(jì)算，而不論債權(quán)人是否規(guī)定有寬限期限及該期限是否屆滿。 5. 如果債權(quán)人向債務(wù)人主張履行債務(wù)，債務(wù)人未明確拒絕，而雙方約定有履行債務(wù)的寬限期，在該期限屆滿時(shí)，無論債務(wù)人是否明確拒絕履行債務(wù)，只要在客觀上債務(wù)人不履行，訴訟時(shí)效從該寬限期屆滿的次日開始計(jì)算。 對于欠條而言，如果其成因是基于借貸，那么它與借條的區(qū)別只是文字表述不同而已。在民間借貸中，將因借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證本應(yīng)寫成借條而卻寫成欠條的情況較為普遍。因此，對其訴訟時(shí)效的計(jì)算應(yīng)按借條對待。如果欠條成因基于此前雙方存在買賣等關(guān)系，那么它實(shí)際上是對雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算。欠條是在債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的時(shí)候，由于債務(wù)人沒有能力給付或者拒不及時(shí)給付，債務(wù)人不得已而為之的。因此，本應(yīng)立即付款、及時(shí)結(jié)清卻因無款可付而寫了沒有還款日期的欠條，出具欠條之日就是債權(quán)人的權(quán)利受到侵害之時(shí)。所以，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從寫下欠條的次日開始計(jì)算。