最高人民法院關(guān)于民間借貸糾紛的是哪些樣子?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
一、《規(guī)定》的制定背景 改革開放三十多年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入,特別是新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期,落實(shí)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新,著力解決中小微企業(yè)融資難,是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)之一。在此背景下,作為正規(guī)金融合理補(bǔ)充的民間借貸,因其手續(xù)簡(jiǎn)便、放款迅速而日趨活躍,借貸規(guī)模不斷擴(kuò)大,已成為廣大市場(chǎng)主體獲得生產(chǎn)、生活資金來(lái)源、投資謀取利益的重要渠道。然而,由于我國(guó)金融和法律體系相對(duì)不健全,民間借貸存在一定負(fù)面影響,其粗放、自發(fā)、紊亂的發(fā)展一直游離于國(guó)家金融監(jiān)管體系的邊緣;其盲目、無(wú)序、隱蔽的缺陷日積月累疊加凸顯,民間借貸風(fēng)險(xiǎn)漸增,隱患愈加突出。伴隨著借貸主體的廣泛性和多元化,民間借貸的發(fā)展直接導(dǎo)致大量糾紛成訟,人民法院受理案件數(shù)量快速增長(zhǎng)。2011年全國(guó)法院審結(jié)民間借貸糾紛案件59.4萬(wàn)件,2012年審結(jié)72.9萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)22.68%;2013年審結(jié)85.5萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)17.27%;2014年審結(jié)102.4萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)19.89%;2015年上半年已經(jīng)審結(jié)52.6萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)26.1%。目前,民間借貸糾紛已經(jīng)成為繼婚姻家庭之后第二位民事訴訟類型,訴訟標(biāo)的額逐年上升,引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。 民間借貸案件數(shù)量的急劇增長(zhǎng)、審理難度系數(shù)普遍較高,給當(dāng)前的民事審判工作帶來(lái)了前所未有的壓力。1991年我院曾頒布過(guò)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》,但因經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變化,許多規(guī)定已不能適應(yīng)發(fā)展需要。根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展變化,最高人民法院研究認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)盡快制定新的民間借貸司法解釋,以回應(yīng)人民群眾對(duì)借貸安全和公平正義的追求;回應(yīng)廣大中小微企業(yè)對(duì)陽(yáng)光融資和正當(dāng)投資的渴求;回應(yīng)人民法院對(duì)統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和正確適用法律的需求;回應(yīng)金融市場(chǎng)化改革對(duì)形勢(shì)發(fā)展和司法工作的要求。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
出借人向人民法院起訴時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,民間借貸,是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。如果當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。
-
民間借貸糾紛有哪些的民間借貸糾紛
需要具體情況具體分析。出現(xiàn)民間借貸糾紛,可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式處理。借款人未按照約定的期限和利息返還借款的,當(dāng)事人協(xié)商不成的,可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟,法院審理前會(huì)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,開庭審理。
2021.03.27 431 -
最高院關(guān)于民間借貸司法解釋
民間借貸如果去法院起訴,那么出借人需要提供欠條等可以證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)。如果有保證人的,出借人只起訴借款人,人民法院可以不追加保證人為被告,但是如果出借人只起訴保證人的,人民法院應(yīng)該將借款人追加為共同被告。另外,知道借款人是借錢去從事違
2022.04.12 19,569 -
最高院關(guān)于民間借貸司法解釋
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,自2015年9月1日起施行。重要條文:第三條借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確,事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地
2020.02.03 563
-
最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛的規(guī)定有哪些
人民法院受理的民間借貸糾紛案件數(shù)量劇增,案件特點(diǎn)發(fā)生了新的變化,審判工作也要更有針對(duì)性,從而取得更好的法律效果和社會(huì)效果。本人總結(jié)審判工作中得經(jīng)驗(yàn),以其對(duì)該類案件的審理有所裨益。
2022-07-29 15,340 -
最高人民法院關(guān)于民間借貸的規(guī)定是什么?
我國(guó)的最高人民法院關(guān)于民間借貸的規(guī)定是第一條本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu),因發(fā)放貸款
2022-08-02 15,340 -
最高人民法院關(guān)于民間借貸解釋是什么
有保證人的借貸債務(wù)到期后,債務(wù)人有清償能力的,由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任;債務(wù)人無(wú)能力清償、無(wú)法清償或者債務(wù)人下落不明的,由保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。 借期屆滿,債務(wù)人未償還欠款,借、貸雙方未征求保證人同意而重新對(duì)償
2022-07-03 15,340 -
最高人民法院關(guān)于民間借貸審理的規(guī)定
原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通
2022-07-07 15,340
-
01:19
民法典關(guān)于民間借貸糾紛的規(guī)定民法典關(guān)于民間借貸糾紛的規(guī)定,主要依據(jù)是民法典第680條的規(guī)定。根據(jù)第680條,法律明確禁止了高利放貸的行為,民間借貸的利率需要符合法律規(guī)定的利率。具體來(lái)說(shuō),國(guó)家會(huì)根據(jù)每年的經(jīng)濟(jì)情況不同,作出一定的法定利率調(diào)整。因此,如果高利借款人與民間貸
6,326 2022.04.15 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無(wú)效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,878 2022.04.15 -
01:33
民間借貸糾紛舉證證據(jù)有哪些根據(jù)最高人民法院修改的最新司法解釋規(guī)定,能夠證明民間借貸關(guān)系存在的證據(jù),就包括了一般的債權(quán)憑證,以及其他能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。一般的債權(quán)憑證指的是,債權(quán)人和債務(wù)人出具的借條、欠條以及收據(jù)。其他能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)是指,雖然不
1,702 2022.04.17