是指依照法律的規(guī)定，可以由當事人請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷的民事行為。對于這種民事行為，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更，也有權(quán)請求撤銷。 當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷： (一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的； (二)顯失公平的。 (三)受欺詐、脅迫的。 被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

(一)重大誤解這是指因認識錯誤實施的行為?；阱e誤認識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構(gòu)成欺詐了。對于重大誤解的客體，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。 重大誤解與誤傳不同，意思表示由第三人義務(wù)轉(zhuǎn)達，而第三人由于過失轉(zhuǎn)達錯誤或者沒有轉(zhuǎn)達，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負賠償責任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。該規(guī)定中的“轉(zhuǎn)達錯誤”即是誤傳，按該條含義，若非由法律規(guī)定或約定，意思表示人對誤傳也可撤銷，但要對第三人的損失負賠償責任。 (二)顯失公平顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對于民事行為達到何種程度算顯失公平，一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是： 1.須屬有償行為。顯失公平行為只能發(fā)生在有償行為之中，無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。 2.須行為內(nèi)容顯失公平。顯失公平是指根據(jù)該行為已經(jīng)實施或者約定實施的財產(chǎn)上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等的情況。 3.須受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自愿的，然而在這種自愿的背后，卻有急迫、輕率或者無經(jīng)驗的背景。假如不是這樣，那么他是不會實施的。因此這種自愿是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。這是根據(jù)公平和誠實信用原則的要求，主要適用于契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當事人自己決斷的，法律不予干預(yù)。但在交易中總會有人“欺生”，使對方當事人無從正確地表達自己的意思，使表示意思與內(nèi)心意思不一致。 (三)乘人之危一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據(jù)合同法規(guī)定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構(gòu)成可撤銷行為，否則為無效民事行為。 (四)欺詐、脅迫欺詐、脅迫的要件，前文已述。一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構(gòu)成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。