銷售者承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
所謂產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，是指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在的缺陷所造成死亡、人身傷害及其他財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。我國《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱丝梢钥闯觯a(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任由兩部份構(gòu)成：即損害事實(shí)和賠償義務(wù)主體，而歸責(zé)原則正是解決如何確定賠償義務(wù)主體的問題，可見它是公正、有效連接這兩個構(gòu)成部份的重要保障。當(dāng)然其產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲者也可能成為賠償義務(wù)的主體，但應(yīng)當(dāng)注意的是，這兩種賠償義務(wù)主體屬于不同性質(zhì)的法律關(guān)系，前兩者屬于產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)產(chǎn)生的直接賠償關(guān)系，而后兩者則是因該侵權(quán)賠償責(zé)任由生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)以后，基于過錯情況形成的另一種求償關(guān)系，它是運(yùn)輸者、倉儲者與生產(chǎn)者之間的一種違約責(zé)任，因此對于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任來講，其賠償義務(wù)主體一般僅為生產(chǎn)者和銷售者，受害人并不直接向倉儲者或運(yùn)輸者請求賠償。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。
產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任,是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者因其生產(chǎn)的產(chǎn)品、出售的產(chǎn)品造成他人人身、該產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害而依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 應(yīng)當(dāng)賠付貨物等值以上三倍以下的罰款，賠償因侵權(quán)產(chǎn)品造成的相關(guān)損失，沒收違法所得。
-
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任確定銷售商是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是若銷售商不知道其銷售的是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，并且該產(chǎn)品來源合法，同時(shí)銷售商在事后說明提供者，根據(jù)該法條則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，但由于其情節(jié)不同、主觀態(tài)
2020.06.15 153 -
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任？銷售商在不知道、合法取得且能夠說明提供者的情況下，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2020.05.19 263 -
商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任商標(biāo)侵權(quán)的產(chǎn)品銷售商是否需要承擔(dān)責(zé)任根據(jù)具體情況而定。如果賣方不知道自己銷售的是商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，產(chǎn)品來源合法，賣方事后說明供應(yīng)商，不需要按照《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
2022.04.14 787
-
銷售者侵犯專利產(chǎn)品的銷售者是否承擔(dān)責(zé)任
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者，如果是銷售者的話，按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其合法來源的
2022-03-16 15,340 -
銷售者銷售專利產(chǎn)品，專利侵權(quán)產(chǎn)品，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
專利侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)者，如果是銷售者的話，按照我國《專利法》第六十三條第二項(xiàng)規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而售出的專利產(chǎn)品或者是依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其合法來源的
2022-03-14 15,340 -
生產(chǎn)者和銷售者的侵權(quán)責(zé)任是誰來承擔(dān)
按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身損害或者他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，銷售者雖然沒有過錯，但是銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或供貨者的，銷售者仍然應(yīng)當(dāng)承
2022-07-07 15,340 -
銷售者被欺騙產(chǎn)品銷售者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
雖然貴公司與廠家是代理關(guān)系，但是，貴公司對外銷售產(chǎn)品時(shí)是以貴公司名義銷售，因此，對于產(chǎn)品購買者而言，貴公司就是銷售者。產(chǎn)品因質(zhì)量等問題被消費(fèi)者追究責(zé)任時(shí)，銷售者與生產(chǎn)廠家附有連帶責(zé)任，銷售者無權(quán)拒絕消
2022-05-03 15,340
-
01:07
銷售過期產(chǎn)品怎么賠償消費(fèi)者銷售過期產(chǎn)品賠償消費(fèi)者的規(guī)定如下： 1、作為消費(fèi)者，買到過期，變質(zhì)等不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)； 2、消費(fèi)者還可以要求商家賠償實(shí)際發(fā)生的損失，例如退貨，賠償醫(yī)藥費(fèi)等等； 3消費(fèi)者還可以主張懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是
8,204 2022.05.11 -
01:43
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種： 1、停止侵害，是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有權(quán)請求法院予以終止； 2、排除妨礙，該方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合； 3、消除危險(xiǎn)，是指
1,258 2022.04.17 -
00:55
侵犯著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定有以下三點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)： 1、可計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失的，侵權(quán)人按權(quán)利人實(shí)際損失給予賠償。這里所說的實(shí)際損失，可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量、或者侵權(quán)復(fù)制品的銷售量來計(jì)算。實(shí)際損失的具體數(shù)額
6,325 2022.04.15
