沒有履行合同算不算詐騙？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
單純沒有履行合同的條件不算詐騙。合同的履行是民法典規(guī)定的雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構(gòu)成詐騙罪，可以按照合同的規(guī)定追究其違約責任要求賠償。
《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同一方?jīng)]有履行不算是詐騙，屬于違約。守約方可以要求違約方承擔違約責任。 如果雙方在合同中約定了違約金的，應(yīng)當按照約定賠償違約金，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加； 約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。如果雙方?jīng)]有約定違約金的，可以按照實際造成的損失承擔違約責任。
單純沒有履行合同的不算詐騙。合同的履行是民法典規(guī)定的雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構(gòu)成詐騙罪，可以按照合同的規(guī)定追究其違約責任要求賠償。
-
沒有履行合同算合同詐騙嗎合同的履行是雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了法律的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構(gòu)成詐騙罪，可以按照合同的規(guī)定追究其違約責任要求賠償。
2020.08.23 226 -
-
沒有按合同履行算詐騙嗎不履行合同算違約，不算詐騙。質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換等違約責任。
2020.04.23 193
-
合同沒有履行算不算詐騙
合同一方?jīng)]有履行不算是詐騙，屬于違約。守約方可以要求違約方承擔違約責任。 如果雙方在合同中約定了違約金的，應(yīng)當按照約定賠償違約金，約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求
2022-10-15 15,340 -
沒有履行合同算不算合同詐騙
單純沒有履行合同的不算詐騙。合同的履行是民法典規(guī)定的雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構(gòu)成詐騙
2022-10-13 15,340 -
沒有履行合同的條件算不算詐騙
單純沒有履行合同的條件不算詐騙。合同的履行是民法典規(guī)定的雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責任而不構(gòu)成
2022-10-13 15,340 -
合同不履行算不算詐騙
不履行合同不退還費用，一般不是欺詐，而是違約。但是，如果行為人有詐騙的故意和非法占有的目的，并以欺詐手段騙取對方簽訂、履行合同，且數(shù)額較大，則構(gòu)成合同詐騙罪。
2021-11-05 15,340
-
01:21
不履行合同是否算合同詐騙大家好，我是法師兄的特邀律師田雯。不履行合同是否屬于合同詐騙，需要根據(jù)具體情況進行判斷。不履行合同包括兩種情形，一是拒絕履行，即合同一方當事人對對方表示不履行合同義務(wù)，二是合同一方當事人，在客觀上已不具備履行合同的能力，或者法律禁止該合同義
1,680 2022.04.17 -
01:06
合同違約算詐騙嗎在一般情況下，合同違約不屬于詐騙。合同詐騙是指，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。合同違約是指，合同一方或雙方當事人在履行過程中違反合同約定的行為。區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的
2,374 2022.04.15 -
01:03
虛假合同算詐騙嗎虛假合同是否算詐騙，要根據(jù)以下要素確定： 1、侵犯的客體是國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為； 3、主體為一般主體； 4、主
816 2022.07.06
