在法律上，學(xué)校成為未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人是有很嚴(yán)格的前提的，在一般情況下，學(xué)校是不能承擔(dān)未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人的職責(zé)的。當(dāng)然，在保護(hù)未成年人的人身安全，積極采取各種措施，防止各種學(xué)校傷害事故的發(fā)生這個問題上，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)和未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人的想法是完全一致的。但如果有了不幸事故的發(fā)生，就應(yīng)該依據(jù)法律上的“過錯原則”，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)有過錯的就應(yīng)該賠償，沒有過錯的就不予賠償?！坝袩o過錯”這條原則，是確定學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任的前提條件。不應(yīng)該把學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)認(rèn)為是未成年人的監(jiān)護(hù)人。法律允許監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。委托監(jiān)護(hù)是監(jiān)護(hù)人與受委托人之間關(guān)于受托人為委托人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，處理監(jiān)護(hù)事務(wù)的協(xié)議，因而實質(zhì)上是一種合同關(guān)系。然而學(xué)校與父母之間既不存在這種合同關(guān)系也未以任何形式默許這種委托關(guān)系，況且，對公立學(xué)校而言，學(xué)生的入學(xué)行為和學(xué)校的招生行為都受到行政法規(guī)或政策的約束，自由選擇達(dá)成意思一致的可能受到限制，不具備構(gòu)成合同關(guān)系的條件。未成年人的父母是孩子的未成年人的監(jiān)護(hù)人，爺爺奶奶不是，在成為監(jiān)護(hù)人之后，就需要按照既定的法律的規(guī)定，履行監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，對于那些沒有履行義務(wù)，導(dǎo)致為監(jiān)護(hù)人的權(quán)益受到侵害的情形，是會受到相應(yīng)的處罰的。