在司法實(shí)踐中，確實(shí)有不少案件，因?yàn)殇浺?a target="_blank" href="http://dilbar.cn/zhishi/zonghe/zhengju/">證據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時(shí)就有報(bào)道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬(wàn)事無(wú)憂了，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對(duì)錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。 比如“有其他證據(jù)佐證”、“無(wú)疑點(diǎn)”?！睹袷略V訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！币话銇?lái)講，如果只有錄音證據(jù)，沒(méi)有其他佐證，得到法院支持是有難度的。另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無(wú)法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。所以，錄音證據(jù)的收集，也是有很多注意事項(xiàng)的!

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定：調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。 提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。