擔(dān)保合同自身無(wú)效,而主合同有效時(shí),擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
主合同有效,擔(dān)保合同無(wú)效,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 根據(jù)《民法典》第三百八十八條:擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 (《民法典》生效時(shí)間為2021年1月1日)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
如果主合同無(wú)效的,則擔(dān)保合同必然無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同,擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的,所以如果主合同無(wú)效的,說(shuō)明主合同中約定的債權(quán)無(wú)效,即沒(méi)有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無(wú)效,相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)此規(guī)定,擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效的,擔(dān)保人對(duì)主合同的無(wú)效在大多數(shù)的情況下是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因而不承擔(dān)任何責(zé)任。如果擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
-
主合同無(wú)效時(shí)擔(dān)保合同責(zé)任如何承擔(dān)
主合同無(wú)效時(shí),擔(dān)保合同的責(zé)任由導(dǎo)致合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。由于主合同無(wú)效,擔(dān)保合同一般也無(wú)效,如果債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,則根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2021.03.07 201 -
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效擔(dān)保人還用承擔(dān)責(zé)任嗎
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效。 根據(jù)此規(guī)定,擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效的,擔(dān)保人對(duì)主合同的無(wú)效在大多數(shù)的情況下是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因而不承擔(dān)任
2021.03.21 181 -
主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效擔(dān)保人要承擔(dān)什么責(zé)任
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,其承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。對(duì)于擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)不僅包括擔(dān)保人明知主合同無(wú)效仍促使主合同成立或?yàn)橹骱贤暮炗喿髦薪?,還包括擔(dān)保人明知主合同無(wú)效仍為之提供擔(dān)保等情形。擔(dān)
2021.03.13 197
-
主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任
主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效。擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 擔(dān)保合同是主合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)這一規(guī)定,擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效的,在大多數(shù)情況下,擔(dān)保人對(duì)主合同無(wú)效沒(méi)有過(guò)錯(cuò),因此
2021-11-22 15,340 -
主而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效的,擔(dān)保人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
擔(dān)保法第五條第一款規(guī)定,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效的,擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)此規(guī)定,擔(dān)保合同因主合同無(wú)效而無(wú)效的,擔(dān)保人對(duì)主合同的無(wú)效在大多數(shù)的情況下是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因而不承擔(dān)任何責(zé)任。那么,在
2022-10-23 15,340 -
誰(shuí)知道主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效,擔(dān)保人應(yīng)如何承擔(dān)
展開(kāi)全部主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效,擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。 1、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,為主合同項(xiàng)下明確的; 2、擔(dān)保合同被認(rèn)定無(wú)效后,擔(dān)保人是不需要承擔(dān)責(zé)任的。補(bǔ)充:這種情況發(fā)生的概率極小,關(guān)鍵要看債權(quán)是怎么
2022-10-07 15,340 -
主合同無(wú)效致?lián):贤瑹o(wú)效擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任
擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2022-10-14 15,340
-
01:05
主合同有效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下: 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí),如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同,僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任,四種特殊情況除外; 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
1,081 2022.06.19 -
00:51
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配承擔(dān)規(guī)定如下: 1、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失; 2、各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任; 3、如果訂立合同的雙方故意嚴(yán)重違反有關(guān)法律法規(guī),而致使合同無(wú)效的,應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn); 4、
756 2022.10.05 -
01:03
擔(dān)保合同未生效如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保合同未生效,也不意味著有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人不需要承擔(dān)法律責(zé)任。就算雙方?jīng)]有成功訂立合同,根據(jù)我國(guó)民法典第五百條的規(guī)定,受到損失的一方可以要求對(duì)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。另外需要注意,根據(jù)我國(guó)民法典第五百零七條的規(guī)定,合同不生效的,也不會(huì)影響合同中有
1,177 2022.04.17