最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”。《中華人民共和國民法通則》 第三十條、 第三十一條規(guī)定屬于對(duì)個(gè)人合伙成立的一般構(gòu)成要件，即通常情況下，成立個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。但在無書面合伙協(xié)議的前提下，就個(gè)人合伙關(guān)系是否成立最高人民法院的司法解釋進(jìn)行了規(guī)定。上述司法解釋可以理解為兩層意思： 第一，沒有書面的合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門對(duì)個(gè)人合伙情況進(jìn)行了核準(zhǔn)登記的，又具備合伙的其他條件的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。此處，個(gè)人合伙經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，應(yīng)視為特定的國家行政部門對(duì)個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)組織形式形成的一種確認(rèn)，具有法定效力，可以認(rèn)定個(gè)人合伙的成立。 第二、在無書面合伙協(xié)議又無工商行政管理部門的核準(zhǔn)登記，在具備合伙個(gè)人各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)的條件下，有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定雙方具有合伙關(guān)系。第二層意思對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的成立規(guī)定得更為寬松，但也對(duì)在此種情形下如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了認(rèn)定的難度。