共同侵權(quán)行為與分別侵權(quán)行為的區(qū)別如下： 1、兩者的概念不同; 2、兩者侵權(quán)的范圍不同。

1、歸責(zé)原則適用的區(qū)別：一般侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則:特殊侵權(quán)行為適用無過錯責(zé)任原則、過錯推定和公平責(zé)任原則以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。 2、責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別：一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性,損害事實(shí)的存在,違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的過錯,特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定，它由法律根據(jù)具體情況規(guī)定。每一種特殊侵權(quán)行為所要求的特別條件各不相同。 3、舉證責(zé)任分配方式不同：一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。證明加害人的過錯，加害行為，損害后果,加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。 特殊侵權(quán)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但其倒置的范圍并不是全部侵權(quán)責(zé)任要件，而是在過錯證明實(shí)行舉證責(zé)任倒置。損害事實(shí)、因果關(guān)系的要件仍由賠償權(quán)利人證明，在適用過錯推定原則推定過錯的，加害人否認(rèn)，應(yīng)證明自己無過錯;在適用無過錯責(zé)任時(shí)，加害人主張損害是由是受害人或第三人過錯所致時(shí)，應(yīng)負(fù)責(zé)舉證。加害人證明自己的主張成立的，才可以免責(zé)或減輕責(zé)任。