我的理解是： 我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了跨轄區(qū)案件執(zhí)行的兩種基本方式， 一是異地直接執(zhí)行， 二是委托執(zhí)行。 目前，最高人民法院針對(duì)跨轄區(qū)執(zhí)行案件要求委托執(zhí)行為主，不主張異地直接執(zhí)行，并要求對(duì)被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)在本省、自治區(qū)、直轄市轄區(qū)內(nèi)，需跨中級(jí)人民法院、基層人民法院轄區(qū)執(zhí)行的案件，以委托執(zhí)行為主，同時(shí)對(duì)有特殊情況，可以不委托執(zhí)行的案件，做以下嚴(yán)格規(guī)定： ①被執(zhí)行人在不同轄區(qū)內(nèi)有財(cái)產(chǎn)，且任何一個(gè)地方的財(cái)產(chǎn)不足以單獨(dú)清償債務(wù)的； ②分布在不同法院轄區(qū)的多個(gè)被執(zhí)行人對(duì)清償債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)有一定關(guān)聯(lián)的； ③需要裁定變更或追加本轄區(qū)以外的被執(zhí)行人的； ④案件審理中已對(duì)當(dāng)事人在外地的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，異地執(zhí)行更為方便的； ⑤因其他特殊情況不便委托執(zhí)行，經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)的。 對(duì)上述前四項(xiàng)規(guī)定可正確理解，直接操作，只要審判程序和裁判文書中有上述四項(xiàng)中任何一項(xiàng)，即可申請(qǐng)異地直接執(zhí)行，并不違背最高人民法院對(duì)異地執(zhí)行的規(guī)定。