(一)誹謗信息被轉發(fā)超500次可判刑； (二)行為人不明知而發(fā)布轉發(fā)的不構成誹謗罪； (三)在網(wǎng)絡辱罵恐嚇他人屬于尋釁滋事罪☆有償刪帖可被追究刑責； (四)舉報部分內(nèi)容失實但非故意不屬誹謗罪； (五)明知他人利用信息網(wǎng)絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。 1、無意轉發(fā)誹謗言論不追責 《解釋》規(guī)定：具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：一是，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；二是，將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。 最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，《解釋》明確了利用信息網(wǎng)絡實施誹謗犯罪的行為方式，即“捏造事實誹謗他人”的認定問題?！督忉尅返谝粭l采取了列舉的方式，對刑法第二百四十六條中“捏造事實誹謗他人”的規(guī)定進行了類型化和具體化。只要符合《解釋》規(guī)定的兩種情形之一，即可認定為“捏造事實誹謗他人”。 針對其中涉及的主觀問題，孫軍工指出，如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在信息網(wǎng)絡上發(fā)布、轉發(fā)的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，也不構成誹謗罪。 2、舉報反腐失實但非故意不追責 孫軍工在對誹謗罪進行解釋時表示，當前，廣大網(wǎng)民利用信息網(wǎng)絡進行“網(wǎng)絡反腐”、“微博反腐”，對于反腐倡廉工作發(fā)揮了積極的作用。廣大網(wǎng)民通過信息網(wǎng)絡檢舉、揭發(fā)他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網(wǎng)絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。 同時，最高人民法院審判委員會委員、刑三庭庭長戴長林在接受央視記者采訪時表示，在網(wǎng)上舉報一些國家公職人員有瀆職、貪污行為，或者新聞記者正常在網(wǎng)上進行輿論監(jiān)督，這些行為屬于公民的言論自由權和監(jiān)督權。誹謗犯罪是有嚴格條件的，如首先要捏造事實在網(wǎng)上散布，強調的是捏造事實，情節(jié)嚴重。如果舉報失實，并非故意捏造事實來誹謗他人，這樣的不應該追究刑事責任。戴長林認為，公民有權對國家機關、或者國家工作人員進行監(jiān)督，對他們違反法律的行為進行舉報。監(jiān)督和舉報權是憲法賦予公民的權利，法院應該予以保護。這種行為和誹謗有嚴格區(qū)別。