合同糾紛是否可以使用撤銷權(quán)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 但有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅: (一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán); (二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。 《民法典》第一百四十七條,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十九條,第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十條,一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百五十一條,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。 但有下列情形之一的,撤銷權(quán)消滅: (一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán); (二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
合同可撤銷的情形: 1、因重大誤解訂立的合同; 2、以欺詐、脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受欺詐、脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷; 3、利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使合同的訂立顯失公平的。
-
合同糾紛能否使用撤銷權(quán)合同糾紛,如果具有因重大誤解訂立合同等其它可撤銷事由,可以行使撤銷權(quán)。但是行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。 《民法典》第一百四十七條規(guī)定,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 第一百四十八條規(guī)定
2021.02.17 118 -
民法典規(guī)定合同糾紛是否可以使用撤銷權(quán)《民法典》規(guī)定合同糾紛是可以使用撤銷權(quán)的,可以使用撤銷權(quán)的合同主要有:一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力簽訂的合同;一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同;一方或第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同;重大誤解簽訂的合同;法定其他可以撤銷
2021.02.07 106 -
民法典規(guī)定合同糾紛可否使用撤銷權(quán)因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
2021.01.19 136
-
合同糾紛能否使用撤銷權(quán)
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)
2022-06-23 15,340 -
合同可否以撤銷權(quán)撤銷合同糾紛
合同糾紛,因重大誤解訂立合同等可撤銷原因的,可以行使撤銷權(quán)。但是,撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)行使。 《民法典》第一百四十七條規(guī)定,行為人有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷基于重大誤解的民事法律行
2021-12-26 15,340 -
民法典規(guī)定合同糾紛是否可以使用撤銷權(quán)?
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)
2022-10-13 15,340 -
民法典規(guī)定合同糾紛是否可以使用撤銷權(quán)
因以下情形產(chǎn)生的合同糾紛,當(dāng)事人一方可以使用撤銷權(quán): (一)因重大誤解訂立合同; (二)在訂立合同時(shí)顯失公平。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)
2022-05-27 15,340
-
01:10
公證的贈(zèng)與合同是否可以撤銷公證的贈(zèng)與合同,原則上不可以撤銷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知,贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán),在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付或者登記前有權(quán)撤銷贈(zèng)與,但是:經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不得任意
893 2022.04.15 -
01:08
越權(quán)訂立的合同是不是可撤銷合同法定代表人越權(quán)訂立的合同,不是可撤銷的合同。根據(jù)民法典第504條規(guī)定,法定代表人超越權(quán)限訂立的合同,除非相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道這種情況,該項(xiàng)代表行為發(fā)生法律效力。換句話說,法定代表人超越權(quán)限訂立的合同,對(duì)法人能夠發(fā)生效力。這主要因?yàn)椋O(shè)立法
1,417 2022.04.15 -
00:51
合同糾紛可以起訴嗎合同糾紛原則上是可以起訴的,因?yàn)楫?dāng)事人之間基于意思自治,在意思表示達(dá)成一致的情況下訂立了合同,如果有一方?jīng)]有按照合同的約定履行相應(yīng)的義務(wù),就屬于違約行為,需要承擔(dān)一定的違約責(zé)任。在這種情況下,另一方當(dāng)然有權(quán)起訴請(qǐng)求法院要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任
704 2022.06.17






