投保人未簽字確認保險合同有效嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學習!
我也有類似問題!點擊提問
保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。保險合同的當事人是投保人和保險人;保險合同的內(nèi)容是保險雙方的權利義務關系。投保人是指與保險人訂立保險合同,并按照保險合同負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同,并承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。訂立保險合同時要投保人、被保險人本人簽字才有效,如果非投保人或被保險人簽字但符合法定情形依然有效。投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的,對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險費的,視為其對代簽字或者蓋章行為的追認。保險人或者保險人的代理人代為填寫保險單證后經(jīng)投保人簽字或者蓋章確認的,代為填寫的內(nèi)容視為投保人的真實意思表示。
保險合同投保人未簽字是無效的。在簽訂保險合同時,投保人和被保險人必須簽字。投保人或者投保人的代理人沒有親自簽署或者蓋章的保險合同,但是保險人或者保險人的代理人代表投保人簽名或者蓋章的,對投保人無效。但是,投保人已繳納保險費的,視為對代簽、蓋章行為認可,則視為有效。
-
保險合同投保人未簽字合同有效嗎
保險合同的訂立需要投保人、被保險人本人簽字才有效,如果非投保人或被保險人簽字但符合法定情形依然有效。投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的,對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納
2020.07.02 204 -
保險合同的投保人未簽字有效嗎
無效的。在簽訂保險合同時,投保人和被保險人必須簽字。投保人或者投保人的代理人沒有親自簽署或者蓋章的保險合同,但是保險人或者保險人的代理人代表投保人簽名或者蓋章的,對投保人無效。但是,投保人已繳納保險費的,視為對代簽、蓋章行為認可,則視為有效
2020.09.03 240 -
保險合同投保人不簽字有效嗎
保險合同投保人沒有簽字的,一般認定為該保險對投保人不生效。就算保險人或者保險人的代理人在上面簽字或蓋章的,也屬于無效合同,除非投保人在之后交納了保險費的,即對保險合同上保險人行為進行了追認,該合同有效。 根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民
2020.08.05 268
-
投保人未簽字保險合同有效嗎
保險合同的訂立需要投保人、被保險人本人簽字才有效,如果非投保人或被保險人簽字但符合法定情形依然有效。投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者
2022-06-11 15,340 -
保險合同投保人未簽字有效嗎
保險合同投保人沒有簽字的,一般認定為該保險對投保人不生效。就算保險人或者保險人的代理人在上面簽字或蓋章的,也屬于無效合同,除非投保人在之后交納了保險費的,即對保險合同上保險人行為進行了追認,該合同有效
2022-05-12 15,340 -
保險合同投保人未簽字有效嗎?
保險合同投保人沒有簽字的,一般認定為該保險對投保人不生效。就算保險人或者保險人的代理人在上面簽字或蓋章的,也屬于無效合同,除非投保人在之后交納了保險費的,即對保險合同上保險人行為進行了追認,該合同有效
2022-06-06 15,340 -
保險合同投保人不簽字有效嗎?
答:最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第三條規(guī)定,投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章,而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的,對投保人不生
2022-03-09 15,340
-
01:22
合同只簽字有效嗎簽字與蓋章具有同等的法律效力,沒有蓋章但是有雙方當事人簽字確認的合同,仍然具有法律效力。根據(jù)合同法的規(guī)定,如果當事人以書面形式訂立合同的,合同自雙方當事人簽字或者蓋章時生效。如果是自然人之間訂立的合同,只要當事人沒有約定合同一定要經(jīng)過簽字并
2,945 2022.04.15 -
00:57
合同未簽字只蓋章是否有效合同未簽字只蓋章,也能夠發(fā)生相應的法律效力。但是需要注意的是,一份合同是否具有法律效力,與合同的內(nèi)容以及合同的形式息息相關。因此,合同是否簽字或者蓋章,不一定能夠決定合同的法律效力。合同當事人的簽字與合同當事人的蓋章,在法律上具有同等效力。
1,116 2022.06.01 -
01:27
事故認定書對方不簽字保險理賠嗎交通事故認定書對方不簽字不會影響保險的理賠; 交通事故認定書,一般指的是交管部門通過對交通事故的現(xiàn)場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論,分析查明發(fā)生交通事故的事實、原由以及當事人責任后所作的有關技術性結論,該結論不具備拘束力和執(zhí)行力。 根據(jù)
1,387 2022.04.15