交強(qiáng)險商業(yè)險的賠償順序是如何的？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
在賠償順序上依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
兩個險種的賠償原則和賠償順序不同，交強(qiáng)險實(shí)行的是“無過錯責(zé)任”原則，即無論被保險人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險采取的，則是“保險公司根據(jù)被保險人在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任，來確定其賠償責(zé)任”。在賠償順序上應(yīng)先在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠付，超出賠付范圍的，再由商業(yè)三者險進(jìn)行賠償。此外，在商業(yè)三者險中設(shè)置有免賠率或免賠額等規(guī)定，即保險公司對超出免賠率或免賠額的部分才進(jìn)行賠償。在賠償順序上應(yīng)該是先在交強(qiáng)險賠償下，超額部分再由商業(yè)三者險進(jìn)行賠償。
交強(qiáng)險與商業(yè)險的賠償順序確定，如果當(dāng)事人同時投保交強(qiáng)險與商業(yè)險的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
強(qiáng)交險和商業(yè)險賠償?shù)捻樞蚴鞘裁?/a>
交強(qiáng)險和商業(yè)險賠償?shù)捻樞蚴窍仍诮粡?qiáng)險賠償下，超額部分再由商業(yè)三者險進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險實(shí)行的是無過錯責(zé)任原則，即無論被保險人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險公司均在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而商業(yè)三者險采取的，則是保險公司根據(jù)被保險人在交通事故中所承擔(dān)
