根據(jù)《民法典》的規(guī)定,向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為3年,訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。 因此,在民間借貸中,訴訟時效期間的起算點大致有兩種情況: 第一種是從借貸合同規(guī)定的償還本金及利息的期限起算。 第二種是沒有約定清償債務(wù)的期限的,則應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時起算。對于第一種情況,審判實踐中不存在什么爭議。難以處理的是第二種情況,我們經(jīng)常遇到原告拿著五六年前,甚至十幾年前的借條來起訴,雙方當(dāng)事人沒有約定還款期限,而被告以超過訴訟時效進行抗辯,法官在審理此類案件的時候應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時起算,但是在審判實踐中債權(quán)人是否向借款人主張過權(quán)利如何把握 根據(jù)《民法典》的規(guī)定,訴訟時效期間從權(quán)利人遭受到侵害或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭到侵害時開始計算。在沒有證據(jù)證明的情況下,無法認定原告的權(quán)利何時遭到侵害或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利遭受到侵害。這不同于侵權(quán),因為借貸關(guān)系雙方往往關(guān)系特殊,沒有實際的必要,債權(quán)人往往不會主張其權(quán)利,自然也不知道權(quán)利會被侵害。因此,應(yīng)當(dāng)對訴訟時效期限保持寬泛的觀點,也就是說,不能確定超過的,就支持原告的主張,這樣才能有利于保護債權(quán)人的合法權(quán)益。 另外,關(guān)于法官在審查訴訟時效中應(yīng)當(dāng)保持一個怎樣的立場問題。舉個例子,假設(shè)被告在答辯中辯稱原告的起訴超過了訴訟時效,但其在法庭調(diào)查階段卻對訴訟時效只字未提,原告也沒有提出該問題。此時,法官應(yīng)當(dāng)詢問被告關(guān)于訴訟時效有無說明的問題或提交相應(yīng)證據(jù),而不是不予處理。我認為,對于當(dāng)事人主張權(quán)利是否超過訴訟時效,人民法院不依職權(quán)主動審查,在審理中,也無義務(wù)就訴訟時效是否屆滿對被告予以特別釋明。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過訴訟時效進行抗辯的,視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過訴訟時效為由提出抗辯的,二審法院應(yīng)不予支持。