人民檢察院對人民法院的監(jiān)督和制約的重點(diǎn)是
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、人民檢察院對人民法院監(jiān)督和制約的重點(diǎn)應(yīng)是刑事訴訟，而在民事訴訟中應(yīng)實(shí)行當(dāng)事人主義。這是符合國際司法潮流的，私權(quán)自治的基本規(guī)則是各國普遍認(rèn)同的。所以筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟的監(jiān)督不宜強(qiáng)化，只限于國家利益和社會公共利益才能行使監(jiān)督權(quán)。重點(diǎn)對審判過程、程序公正的監(jiān)督。對法官的自由裁量權(quán)，檢察機(jī)關(guān)是不應(yīng)監(jiān)督的。在任何社會，只有法院才是通過訴訟最終解決糾紛的機(jī)關(guān)，絕不能在法院之外再創(chuàng)設(shè)另外一個司法機(jī)構(gòu)與法院分享審判權(quán)，或有權(quán)否定法院的最終裁判，否則既不利于維護(hù)審判的獨(dú)立，也不能實(shí)現(xiàn)裁判的公正，并將使法院毫無權(quán)威而言。司法越具有權(quán)威，法律才越具有權(quán)威。 2、法院內(nèi)部的監(jiān)督。根據(jù)現(xiàn)行三大訴訟法的規(guī)定，法院內(nèi)部監(jiān)督可謂層次多。筆者認(rèn)為，根據(jù)訴訟規(guī)律，在民事訴訟中應(yīng)取消法院內(nèi)部直接啟動再審程序。民事訴訟的爭議焦點(diǎn)是民事實(shí)體權(quán)利，應(yīng)充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，當(dāng)事人對自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利完全有處分權(quán)，當(dāng)事人未要求再審，法院不應(yīng)主動干預(yù)，否則會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。法院依職權(quán)提起再審，違背民事訴訟“不告不理”的訴訟原則，這是由司法權(quán)的被動性所決定的。否則再審會出現(xiàn)當(dāng)事人不愿出庭，易與法官形成對抗情緒，使法官失去中立地位，有損法院形象。相反，法院不主動提起再審，而由當(dāng)事人申請?jiān)賹?，有利于法院保持中立地位，有助于法官冷靜、自律，防止存在偏見的情況下裁判。法院主動提起再審容易誘發(fā)腐敗現(xiàn)象，給有的當(dāng)事人帶來“尋租”的機(jī)會，易給對方當(dāng)事人造成錯覺，有損法院形象。實(shí)踐證明，由法院主動提起再審的案件大多也緣于當(dāng)事人的申訴，很少是由法院自身發(fā)現(xiàn)而提起的，所以說法律這種規(guī)定沒有存在之必要，完全可用當(dāng)事人申請?jiān)賹徶V來解決。 3、當(dāng)事人的申請?jiān)賹徥菃訉徟斜O(jiān)督程序的主要方式，現(xiàn)行三大訴訟法對此規(guī)定的太籠統(tǒng)，且未賦予一定的法律效力。修改建議：縮短申訴期限。大陸法系國家規(guī)定的申訴期限都較短，法國民訴法規(guī)定提起再審之訴期限為2個月，日本新民訴法規(guī)定，再審之訴的期限為30天，德國民訴法規(guī)定再審之訴期限為1個月。而我國民訴法規(guī)定當(dāng)事人的申訴期限為2年，刑訴法對申訴期限未作限制，當(dāng)事人具有終生申訴權(quán)。而我國三大訴訟法規(guī)定的申訴與上訴期限反差極大。所以不少當(dāng)事人不上訴而申訴，尤其是民事訴訟當(dāng)事人，既可省錢又可拖延時間，甚至危言聳聽到處信訪或抗拒執(zhí)行?？傊覈鴮ι暝V期限太長的弊端不少。這樣既不利于裁判效力的穩(wěn)定，又不利于民事權(quán)益的穩(wěn)定。所以筆者建議將刑事申訴期限規(guī)定為6個月，民事申訴期限改為2個月。把申訴上升為再審之訴。當(dāng)事人只要在法定期限內(nèi)申請?jiān)賹?，法院即?yīng)受理，并進(jìn)行審查，可采用法律審。限制民事訴訟申訴期間的新證據(jù)。當(dāng)事人在一、二審期間對應(yīng)當(dāng)知道或已掌握的證據(jù)未舉證或有意不舉證的，視為對權(quán)利的放棄，法院不予認(rèn)定。當(dāng)事人在一、二審期間未能發(fā)現(xiàn)和獲取的證據(jù)，可視為新證據(jù)，允許其申請?jiān)賹彙＝K審后發(fā)現(xiàn)新證據(jù)的不能申請?jiān)賹彙Ｉ暾堅(jiān)賹徶荒芤淮?，對最高人民法院作出的判決裁定不能申請?jiān)賹彛駝t當(dāng)事人長期糾纏，既影響社會穩(wěn)定，又有損司法權(quán)威。 4、關(guān)于再審案件的審理?，F(xiàn)行刑訴法、民訴法對再審案件受理的法院未作出限制，一、二審法院均可受理對其所作裁判不服的再審案件，上級法院也可提審或指令下級法院再審和決定下級法院再審，隨意性較大，不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在程序上就較難保證。原審法院的法官審理再審案件，易帶老框框和偏見難保公正。甚至采用久拖不決的手段，“逼”其調(diào)解，企圖達(dá)到皆大歡喜的目的，這樣既給當(dāng)事人增加了訴累，又怎能使當(dāng)事人心悅誠服。所以建議再審案件一律由終審裁判的上級法院審理，不能指令或決定下級法院審理。這樣不僅使當(dāng)事人容易消除疑慮，對再審法院產(chǎn)生信賴心理，有利于再審裁判的息訴和執(zhí)行而且也有利于上級法院對下級法院的監(jiān)督和指導(dǎo)，保證辦案質(zhì)量，提高司法權(quán)威。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是在國家政治制度中擁有法律監(jiān)督權(quán)，亦即用法律監(jiān)督國家權(quán)力的運(yùn)行。
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是有權(quán)對法院審判實(shí)施監(jiān)督的，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決有錯誤的，可以指令法院對案件進(jìn)行重審。監(jiān)督機(jī)構(gòu)的確立，在實(shí)體上明確了監(jiān)督機(jī)制的基礎(chǔ)，為程序上妥善運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制做好了提前準(zhǔn)備。對于現(xiàn)行法律中，監(jiān)督程序不明確的缺陷，應(yīng)當(dāng)逐一通過法律法規(guī)進(jìn)行闡明。對監(jiān)督的提起方式、監(jiān)督的機(jī)構(gòu)和人員的組成情況和回避情形、監(jiān)督后發(fā)現(xiàn)違反法律規(guī)定應(yīng)作出的處理方式、被監(jiān)督者的救濟(jì)方式等問題進(jìn)行明確規(guī)定。
-
人民檢察院和人民法院的區(qū)別1、人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。其主要職責(zé)是負(fù)責(zé)審查批準(zhǔn)逮捕，其自偵案件的偵查，以及審查起訴，和所有公訴案件的提起公訴與出庭作控方。 2、人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，其主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件
2020.12.24 3,238 -
人民法院和人民檢察院的關(guān)系檢察院和法院沒有具體的關(guān)系。檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)。 人民法院是中華人民共和國的國家審判機(jī)關(guān)，中華人民共和國設(shè)立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。被告人有
2020.02.27 765 -
人民檢察院對立案監(jiān)督的材料來源人民檢察院對立案監(jiān)督的材料來源，一方面通過人民檢察院的業(yè)務(wù)活動發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)有應(yīng)當(dāng)立案而不立案的情況，另一方面通過被害人的申訴獲得。 被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)接受，并要求公安機(jī)關(guān)說
2020.06.03 226
-
人民檢察院對仲裁的監(jiān)督
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)是有權(quán)對法院審判實(shí)施監(jiān)督的，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決有錯誤的，可以指令法院對案件進(jìn)行重審。監(jiān)督機(jī)構(gòu)的確立，在實(shí)體上明確了監(jiān)督機(jī)制的基礎(chǔ)，為程序上妥善運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制做好了提前
2021-12-13 15,340 -
人民檢察院和人民法院的區(qū)別
1、所屬機(jī)關(guān)不同：法院是國家的審判機(jī)關(guān)，檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)。 2、職責(zé)不同：法院主要職責(zé)是依法行使審判權(quán)，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。檢察院主要職責(zé)是負(fù)
2022-06-03 15,340 -
人民檢察院人民法院對監(jiān)視居住規(guī)定
司法實(shí)踐中，誰可以"動用"指定居所監(jiān)視居住這一刑事強(qiáng)制措施?答案是公檢法三家都有權(quán)力作出這一決定：公安機(jī)關(guān)可對刑事犯罪嫌疑人進(jìn)行指定居所監(jiān)視居??；檢察機(jī)關(guān)可對職務(wù)犯罪嫌疑人采取指定居所監(jiān)視居住措施；法
2022-08-26 15,340 -
民族自治地區(qū)的人民檢察院如何為人民法院和人民檢察院
民族自治地方的人民法院和人民檢察院對本級人民代表大會及其常務(wù)委員會負(fù)責(zé)。民族自治地方的人民檢察院并對上級人民檢察院負(fù)責(zé)。民族自治地方人民法院的審判工作，受最高人民法院和上級人民法院監(jiān)督。民族自治地方的
2022-04-10 15,340
-
01:10
人民檢察院屬于行政機(jī)關(guān)嗎檢察院不屬于行政機(jī)關(guān)，檢察院屬于法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，只有公安部門屬于行政機(jī)關(guān)。人民檢察院的單位性質(zhì)是法律監(jiān)督，國家設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。人民檢察院通過行使國家檢察權(quán)來完成自己的任務(wù)。對于危害國家安全案
5,435 2022.05.11 -
01:33
如何區(qū)分檢察院與法院區(qū)分檢察院與法院主要從以下幾點(diǎn)： 1、檢察院和法院性質(zhì)不同，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)和公訴案件的審查起訴機(jī)關(guān)，而法院則是國家的審判機(jī)關(guān)，法院與上級法院之間是審判監(jiān)督關(guān)系，不是檢察院之間的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。 2、兩者的職能不同；法院是依據(jù)法律作出裁判和強(qiáng)
42,272 2022.04.15 -
00:52
人民法院訴訟收費(fèi)辦法人民法院訴訟收費(fèi)辦法是關(guān)于訴訟收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。訴訟收費(fèi)制度是我國的一項(xiàng)重要司法制度。各級人民法院要嚴(yán)格按照國家統(tǒng)一規(guī)定收取訴訟費(fèi)用，不得另行制定收費(fèi)辦法、自行增加收費(fèi)項(xiàng)目、擴(kuò)大收費(fèi)范圍、提高或降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，為了加強(qiáng)人民
4,436 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
審判監(jiān)督程序?qū)θ嗣駲z察院的抗訴2022.12.30
-
人民檢察院進(jìn)行不立案的監(jiān)督2023.02.01
-
人民檢察院如何監(jiān)督刑事犯罪2023.02.01
-
如何提起人民檢察院立案監(jiān)督?2022.08.19
-
人民檢察院關(guān)于立案監(jiān)督的材料來源2023.02.03
