保證人未提抗辯不起訴法院是否管理
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
保證人對(duì)自己的權(quán)利有自主的處分權(quán)，其不主動(dòng)行使的，人民法院不得主動(dòng)代其行使。期間免責(zé)屬于保證人抗辯權(quán)的內(nèi)容，當(dāng)事人具有處分權(quán)，人民法院不宜主動(dòng)審查。 《民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。 當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《民法典》第六百九十三條，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。 連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
保證人對(duì)自己的權(quán)利有自主的處分權(quán)，其不主動(dòng)行使的，人民法院不得主動(dòng)代其行使。期間免責(zé)屬于保證人抗辯權(quán)的內(nèi)容，當(dāng)事人具有處分權(quán)，人民法院不宜主動(dòng)審查。
保證期已過法院不會(huì)主動(dòng)審查保證人未提抗辯的情況。如果保證人未提出抗辯的，則債權(quán)人仍然可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)其約定的一般保證責(zé)任或者連帶責(zé)任保證。
-
擔(dān)保人起訴抗辯作為擔(dān)保人，如果被債權(quán)人起訴的，要根據(jù)具體的案情來確定如何進(jìn)行抗辯，主要可以考慮從擔(dān)保是否有效、是否已經(jīng)過擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)期限、是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任、應(yīng)如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等方面來進(jìn)行。
2020.02.22 160 -
保證人放棄先訴抗辯權(quán)是否合法保證人放棄先訴抗辯權(quán)是合法的，這是其權(quán)利，先訴抗辯權(quán)是指在保證債務(wù)中，保證人雖對(duì)債權(quán)人不享有要求其對(duì)待給付的權(quán)利，但并不等于保證人僅承擔(dān)義務(wù)而不享有任何權(quán)利，保證人對(duì)債權(quán)人仍然享有一些權(quán)利，只不過這些權(quán)利均屬于消極的、防御性權(quán)利即抗辯權(quán)。
2021.03.10 136 -
保證人可否先訴抗辯權(quán)？保證人是可以放棄先訴抗辯權(quán)的。但是可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人直接對(duì)保證人提出債務(wù)償還的請(qǐng)求。先訴抗辯權(quán)是一般保證人的權(quán)利，同時(shí)放棄自己的權(quán)利是自己的選擇。
2021.01.17 108
-
保證期已過法院是否主動(dòng)審查保證人未提抗辯
保證人對(duì)自己的權(quán)利有自主的處分權(quán)，其不主動(dòng)行使的，人民法院不得主動(dòng)代其行使。期間免責(zé)屬于保證人抗辯權(quán)的內(nèi)容，當(dāng)事人具有處分權(quán)，人民法院不宜主動(dòng)審查。 《民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和
2022-06-23 15,340 -
法院是否應(yīng)當(dāng)對(duì)未提出抗辯的保證人進(jìn)行審查
保證人對(duì)自己的權(quán)利有自主的處分權(quán)，其不主動(dòng)行使的，人民法院不得主動(dòng)代其行使。期間免責(zé)屬于保證人抗辯權(quán)的內(nèi)容，當(dāng)事人具有處分權(quán)，人民法院不宜主動(dòng)審查。 《民法典》第六百八十六條，保證的方式包括一般保證和
2022-11-25 15,340 -
保證人是否有先訴抗辯權(quán)
1、連帶保證人沒有先訴抗辯權(quán)，只有一般保證人才享有先訴抗辯權(quán)，先訴抗辯權(quán)是指保證人在債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無效果之前，可以拒絕債權(quán)人要求其履行保證債務(wù)的權(quán)利。 2、法律依據(jù)《民法典》 第六
2022-11-10 15,340 -
是先去法院提起抗訴還是檢察院提起抗訴?
地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院的一審刑事裁判、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定抗訴時(shí)限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提議的抗訴。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)這種抗訴限定的具體流程是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級(jí)人民法院，提
2022-06-22 15,340
-
01:16
連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)嗎連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)。 先履行抗辯權(quán)的行使用不用明示，應(yīng)進(jìn)行區(qū)分：沒有違約時(shí)，先履行的一方先履行抗辯權(quán)的行使不用明示；已經(jīng)違約并請(qǐng)求后履行一方進(jìn)行履行時(shí)，則先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但沒有請(qǐng)求后履行一方履行
600 2022.04.17 -
01:07
抗辯權(quán)是什么意思抗辯權(quán)，指的是妨礙他人行使權(quán)力的一種對(duì)抗性權(quán)利。在實(shí)踐中，大部分的抗辯權(quán)的目的在于拒絕對(duì)方的請(qǐng)求，使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。比如：不安抗辯權(quán)，指的是如果當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方如果有證據(jù)證明另一方已經(jīng)喪失履行能力，或者有不
9,562 2022.04.17 -
01:23
什么是后履行抗辯權(quán)后履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人在沒有履行合同中所約定的義務(wù)時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人針對(duì)這未履行的行為有權(quán)利拒絕應(yīng)先履行義務(wù)的當(dāng)事人請(qǐng)求履行的一種權(quán)利。 根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)后，有先后履行的順序，首先必須要先履行
1,213 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
擔(dān)保人不安抗辯權(quán)是否可以行使2022.06.05
-
審查起訴階段辯護(hù)人是否能提交證據(jù)2022.02.11
-
檢察院發(fā)起抗訴是否有證據(jù)？2022.02.20
-
向法院起訴證人能否提交證人出庭證明2022.10.19
-
擔(dān)保保證的先訴抗辯權(quán)怎么處理2022.06.24
