在離婚案件的司法審判中，如何讓法官確信夫妻之間感情確已破裂，主要是從以下兩個(gè)方面來(lái)認(rèn)定： (1)看事實(shí)。如果案件本身就存在法定的離婚情形，法院一般會(huì)按照法律規(guī)定，在調(diào)解無(wú)效的情況下，判決離婚。如果案件本身不存在法律規(guī)定的離婚情形，法院一般會(huì)很慎重，給予雙方可能和好的機(jī)會(huì)，不會(huì)輕易判離。 (2)看態(tài)度。如果當(dāng)事人對(duì)離婚猶豫不決，一再反復(fù)，法院一般會(huì)給當(dāng)事人一次機(jī)會(huì)，讓當(dāng)事人再有幾個(gè)月的時(shí)間充分考慮是否解除婚姻關(guān)系。 實(shí)踐中，有很多案例，法官也明知當(dāng)事人之間婚姻關(guān)系已不可能再繼續(xù)，但是苦于證據(jù)不足，不敢叛離。之所以講“不敢”是因?yàn)榛谀壳暗碾x婚審判模式之下，已經(jīng)形成一個(gè)固定的程式，比如，在沒(méi)有法定判離的條件下，第一次審理基本上是判決不離。如果一個(gè)法官出于自己的判斷，認(rèn)為雖然沒(méi)有法定判離的情形，但是就案件具體情況而言，已不可能和好，遂即判決離婚，就有可能面臨一方當(dāng)事人上訴的可能。而法官承辦的上訴案件的多少，在某些地方往往會(huì)影響法官的業(yè)績(jī)，并且面臨二審改判或者發(fā)會(huì)重審的可能。因此對(duì)于沒(méi)有證據(jù)證明有法定判離的案件，如果法官是基于自己的內(nèi)心判斷而判決離婚，可能會(huì)面臨比判決不離更多的風(fēng)險(xiǎn)，因此，從法官的角度，判不離比判離的麻煩少得多，因而對(duì)當(dāng)事人第一次訴訟離婚的請(qǐng)求，一般不會(huì)予以支持。