合同沒有復(fù)印件法律上有責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
合同復(fù)印件沒有法律效力需要注意以下問題：合同以原件為準(zhǔn)，即原件具有法律效力；復(fù)印件俗稱黑章文件，不具有法律效力；合同簽訂后雙方在復(fù)印件上重新簽字，并注明經(jīng)雙方協(xié)商有效。
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復(fù)印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復(fù)印件和原件核對一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復(fù)印件上重新簽字，并注明經(jīng)雙方協(xié)商，該復(fù)印件經(jīng)雙方簽字后，與原件享受等同效力。但如果副本與原件一致，也具有一定的法律效力，但低于原件。
-
復(fù)印件合同有沒有法律效力復(fù)印件合同有法律效力。有效合同應(yīng)具備的條件： 1、雙方或多方都有訂單主體。所謂訂單主體，是指實際訂立合同的人，既可以是未來的合同當(dāng)事人，也可以是合同當(dāng)事人的代理人。訂單主體不同于合同主體。合同主體是合同關(guān)系的當(dāng)事人，是實際享有合同權(quán)利并承擔(dān)
2022.11.07 137 -
合同復(fù)印件有沒有法律效力？符合以下條件的合同即使是復(fù)印的，也是有法律效力的： 1.訂立合同時，當(dāng)事人雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力； 2.雙方在訂立合同時意思表示真實，不存在欺詐、脅迫等情形； 3.合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
2021.02.13 158 -
合同的復(fù)印件有沒有法律效力合同的復(fù)印件有法律效力，但是和原件的法律效力不同。 如果復(fù)印件和原件核對一致，合同復(fù)印件也具有法律效力,但合同復(fù)印件的法律效力是沒有原件高的,在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。
2020.03.29 140
-
篡改合同復(fù)印件有法律責(zé)任嗎
沒有法律責(zé)任。對方隨意變更合同內(nèi)容的，則被隨意變更的部分是不發(fā)生法律效力的，合同當(dāng)事人可以主張該變更條款無效，若對方因此而違約的，合同當(dāng)事人還可以向其主張違約責(zé)任。 《民法典》第一百五十六條民事法律行
2022-11-07 15,340 -
合同復(fù)印件有沒有法律效應(yīng)
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復(fù)印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復(fù)印件和原件核對一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律
2021-12-13 15,340 -
合同的復(fù)印件有沒有法律效應(yīng)
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。 如果復(fù)印件和原件核對一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復(fù)印件上重新簽字，并注明
2022-10-14 15,340 -
合同的復(fù)印件有沒有法律效力
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。 如果復(fù)印件和原件核對一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復(fù)印件上重新簽字，并注明
2022-12-04 15,340
-
01:00
合同復(fù)印件有效嗎判斷合同復(fù)印件是否具有法律的效力，不能一概而論。如果只有合同復(fù)印件的話，對合同的成立是不會產(chǎn)生任何影響的。 如果以后因為履行合同，而產(chǎn)生糾紛須向法院進行起訴時，根據(jù)證據(jù)舉證的規(guī)則，如果對方不承認(rèn)合同復(fù)印件，丟失方又沒辦法提供合同原件的，那么
880 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認(rèn)定案件事實的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,548 2022.04.17 -
01:21
合同原件復(fù)印件有效嗎根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨認(rèn)定案件事實的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,129 2022.04.17
