放火罪的認定標準及處罰
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
一、關于放火罪的認定 放火罪是指故意引起火災，危害公共安全的行為.該罪的基本特征有：（1）主體是已滿14周歲、具有辨認和控制自己行為能力的自然人；（2）主觀方面是故意；（3）客觀方面只要求被告人實施了放火行為，并不要求有嚴重后果。值得注意的是，此處對“放火”的理解，將對本案中的張某行為的定性至關重要。 在對“放火”的理解中，需要關注以下兩點：（1）放火行為點燃的對象主要是財物，也可能是財物以外的對象。（2）點燃的財物既可以是自己所有，也可以是他人所有，但是不論是自己所有，還是他人所有，只要足以危害公共安全，就屬于放火。因此，危害公共安全與否而非點燃財物歸誰所有成為了判定“放火”行為構(gòu)成的關鍵要素。 本案中，被告人點燃自己所有的摩托車，引發(fā)周圍群眾恐慌，并威脅到群眾的人身安全以及車輛的財產(chǎn)安全，因而，危害到了公共安全，符合“放火”行為的認定對此，有反對意見認為，張某點燃的只是屬于自己的財物，因此不能構(gòu)成放火罪。據(jù)前所述，點燃物的所有權并不是判定“放火”行為的關鍵要素，顯然這一反對意見不能成立。因此，被告人張某年滿16周歲、有辨認和控制自己行為的能力，在以放火危害公共安全的主觀故意下，點燃摩托車，引起火災，危害公共安全，構(gòu)成放火罪。 二、關于妨害公務罪的認定 妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的行為。本罪的主體構(gòu)成是已滿16周歲，具有辨認控制能力的自然人，主觀方面要求是故意。本罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務。具體來看，該罪的客觀方面構(gòu)成要求：（1）行為的對象必須是國家機關工作人員；（2）行為的內(nèi)容是阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務；（3）發(fā)生的時間必須是在國家機關工作人員執(zhí)行職務時；（4）必須以暴力、脅迫方法。這里，對暴力的理解非常關鍵。反對意見就是以當事人只是點燃自己的財物而不構(gòu)成對執(zhí)法人員暴力、威脅阻礙為由來否認構(gòu)成該罪的。 實際上，妨害公務罪中，“暴力”應為廣義的暴力，即暴力并不要求直接針對國家機關工作人員的身體實施，只要求針對正在執(zhí)行職務的國家機關工作人員實施。在實踐中，暴力行為的實施既可以通過針對與國家機關工作人員執(zhí)行職務具有密不可分關系的輔助者實施暴力，以阻礙國家機關工作人員執(zhí)行職務，也可以通過對物行使有形力，從而給國家機關工作人員的身體以物理影響，以阻礙國家機關工作人員執(zhí)行職務。 本案中，被告人張某點燃的摩托車正是國家機關工作人員李某執(zhí)行公務所密不可分的輔助者，張某以此來阻礙交通民警的執(zhí)法行為，構(gòu)成以暴力阻礙執(zhí)行公務的行為。因此，反對意見認為以被告人燃燒自己的財物不構(gòu)成暴力阻礙執(zhí)行公務的理由是不成立的。本案中，被告人張某年滿16周歲，具有辨認控制能力，為阻礙交通民警執(zhí)法，而點燃摩托車，構(gòu)成妨害公務罪。 三、結(jié)論 想象競合犯是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。行為人雖只實施了一個行為，但該行為符合數(shù)個犯罪的構(gòu)成要件。依前所述，本案中，被告人張某點燃摩托車、抵抗執(zhí)法的行為不僅構(gòu)成了放火罪，也同時構(gòu)成了防害公務罪，因而符合想象競合犯的認定。對于想象競合犯，應按行為所觸犯的罪名中的一個重罪論處。依據(jù)我國刑法第一百一十四條規(guī)定，放火危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。又依據(jù)我國刑法第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。兩者相比較，筆者認為，應將本案中被告人張某的行為定為放火罪。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
-
放火罪的定義及其量刑標準放火罪是指故意放火焚燒公私財物,危害公共安全的行為。犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
2020.12.16 181 -
失火罪的處罰標準及量刑失火罪的處罰標準：一般判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑或者拘役。失火罪是由于行為人的過失而引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。
2020.01.20 132 -
最新放火罪處罰標準最新放火罪的處罰標準為：行為人如果存在以放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全的行為的，即使尚未造成嚴重后果的，那么也要處三年以上十年以下有期徒刑。因此，為了社會的安全與穩(wěn)定，同時為了自己人
2022.04.12 491
-
放火罪的處罰標準
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?！吧形丛斐蓢乐睾蠊卑▋煞N情況：
2021-01-06 15,340 -
放火罪的認定標準
1、區(qū)分放火罪與一般放火行為的界限 一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的
2021-01-03 15,340 -
放火罪處罰標準
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。“尚未造成嚴重后果”包括兩種情況：
2022-05-20 15,340 -
放火罪的處罰標準新規(guī)定
新刑法對放火罪既遂的處罰標準： 1、放火尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑； 2、放火致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！吨腥A人民共和國刑法
2022-06-06 15,340
-
01:20
放火罪的既遂標準對放火罪而言，犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實施了點火的行為，從被點物開始獨立燃燒時即構(gòu)成犯罪的既遂，若是行為人在用火柴點火時，火被風吹滅，行為人被抓住則是犯罪未遂，放火罪屬于危險犯，危險犯有既遂與未遂之分，其標準在于危險狀態(tài)是否達
2,418 2022.04.17 -
01:17
放火罪立案標準放火罪，一般指的是行為人故意放火焚燒他人財物，危害公共安全的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意行為，即行為人明知道自己的放火行為會引起火災，危害到公共安全，但仍希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 根據(jù)《刑法》的相關規(guī)定，放火罪立案標準為： 1
5,135 2022.04.15 -
01:15
醉駕標準及處罰規(guī)定醉駕的標準及其處罰規(guī)定如下： 1、醉酒駕車未達到犯罪程度的，吊銷駕駛證，并可對其處拘役或罰金； 2、醉駕構(gòu)成犯罪，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役。造成嚴重后果包括，造成死亡一人或重傷三人以上；或者重傷一人以上，同時情節(jié)惡劣，后果嚴
8,464 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
關于判定放火案及放火的立案標準2022.09.05
-
放火罪量刑標準及刑罰規(guī)定是怎樣的2023.03.23
-
放火的處罰標準放火的量刑法律依據(jù)2023.04.26
-
什么叫放火罪放火罪的處罰規(guī)定2022.09.03
-
放火罪的立案標準是什么？如何認定放火罪？2022.08.23
