第一，立場不同。保險人在對保險標(biāo)的進(jìn)行評估、查勘和理賠時都可能以自己的利益為先，這很容易造成對被保險人的不公平。保險公估人獨立于保險合同雙方當(dāng)事人，在處理保險事故時處于中立地位，不偏袒任何一方。具有這種特殊身份的保險公估人易于為保險合同雙方特別是被保險人所接受，能夠消除被保險人對保險人的抵觸和對立情緒，便于理賠活動順利進(jìn)行。第二，處理方法不同。保險人對于發(fā)生頻率高而損失相對較小的一般保險事故的處理有豐富經(jīng)驗，但對一些損失巨大的巨災(zāi)風(fēng)險和高科技風(fēng)險，保險公估人則具有優(yōu)勢。這是由保險公估人的專業(yè)性特點所決定的。保險公估人擁有各領(lǐng)域的權(quán)威專家和科技人員，出具的公估報告書一般均會得到保險合同雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。 2．保險公估人與保險經(jīng)紀(jì)人及代理人的區(qū)別保險公估人與保險經(jīng)紀(jì)人、代理人一起構(gòu)成了完整的保險中介，他們?nèi)叩姆止げ煌瑘?zhí)行不同的職能，發(fā)揮各自的作用，不可或缺，無法相互替代。第一，利益關(guān)系不同。保險代理人代表保險人的利益，在保險人授權(quán)的范圍內(nèi)從事代理業(yè)務(wù)；保險經(jīng)紀(jì)人代表投保人和被保險人的利益，為其設(shè)計和安排合理的保險計劃；保險公估人獨立于保險合同雙方當(dāng)事人之外，其“獨立、公正”的身份和以科學(xué)為依據(jù)出具評估報告從事公估業(yè)務(wù)的特點有利于切實維護(hù)雙方當(dāng)事人的權(quán)益。第二，從事業(yè)務(wù)活動的名義和行為產(chǎn)生的法律后果不同。保險代理人以保險人名義從事保險代理業(yè)務(wù)，其代理行為產(chǎn)生的法律后果由保險人承擔(dān)；保險經(jīng)紀(jì)人和保險公估人則以自己的名義進(jìn)行業(yè)務(wù)活動，其行為產(chǎn)生的法律后果由自己承擔(dān)。第三，組織形式不同。從各國慣例來看，保險代理人可以是單位或個人，保險經(jīng)紀(jì)人也可以是單位或個人，而保險公估人的組織形式一般為公司。 3．保險公估人與一般資產(chǎn)評估公司的區(qū)別資產(chǎn)評估公司無需了解風(fēng)險的自然特征和風(fēng)險因素，評估主要根據(jù)工程或設(shè)備的原值、年限、工作壽命和殘值進(jìn)行計算，作出評估，主要是對標(biāo)的進(jìn)行空間和時間上的價格分割。而保險公估人則不僅要對被保險人的資產(chǎn)進(jìn)行評估，還要進(jìn)行風(fēng)險評估防災(zāi)防損策劃，對受損標(biāo)的進(jìn)行定損，分析事故原因，明確責(zé)任，并提出損余物資的處理方案。 4．保險公估與司法公證的區(qū)別保險公估與司法公證不同。司法的公證是由國家公證機(jī)關(guān)依法訂立程序進(jìn)行，而保險公估則是由具備法定條件、領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的保險公證人組織進(jìn)行。保險公估人的公證屬于經(jīng)濟(jì)范疇，而司法公證屬于法律范疇。司法公證并不對受損標(biāo)的進(jìn)行鑒定、估損、理算、歸責(zé)等，而只是對各類合同、文書等的真實性和合法性給予法律證明，其公證文件具有法律效力；保險公估辦理標(biāo)的物的檢驗、鑒定、估損等并予以證明，但公估結(jié)果并不具有法律上的約束力和強(qiáng)制力。保險合同雙方當(dāng)事人如果不接受保險公估的結(jié)果，可以另行約請其他保險公估人進(jìn)行再次公估或采取法律訴訟的形式解決爭議。