白山故意傷害罪和過失致死罪哪個嚴重
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區(qū)分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認定為故意傷害致死。毆打不等于傷害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，出于某種原因或條件引起死亡結果，就不能認定為故意傷害致死：如果行為人主觀上對死亡結果具有過失，就應認定為過失致人死亡罪。所以，要區(qū)分故意傷害致死與過失致人死亡，就必須弄清“傷害”與“故意”在刑法上的意義。
對內容有疑問，可立即反饋反饋
故意傷害罪和搶劫罪后者更嚴重。故意傷害罪侵犯人身權，基準刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；搶劫罪侵犯人身權和財產權，基準刑是三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。
故意傷害致死與過失傷害致死罪的界限的規(guī)定是兩者的界限主要在于主觀要件。故意傷害致死構成故意傷害罪，行為人在主觀上必須表現為故意；而過失傷害致死罪在主觀上必須表現為過失。
-
故意傷害和過失致死罪的界限二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區(qū)分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。
2020.05.20 193 -
故意傷害致死和過失傷害致死罪有什么區(qū)別二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區(qū)分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。
2020.04.07 176 -
故意傷害致死罪與過失傷害致死罪的界限二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果、主觀上對死亡結果均出于過失，區(qū)分關鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。
2020.02.16 162
-
過失致人死亡罪和故意傷害罪哪個嚴重
過失致人死亡罪和故意傷害罪不能簡單地來比較哪個嚴重。但是，如果二者都造成受害者死亡的，則從量刑的角度來看，則故意傷害罪相對要比過失致人死亡罪嚴重。根據《刑法》的規(guī)定，過失致人死亡罪的最高量刑為七年，如
2022-10-07 15,340 -
過失致人死亡罪和故意傷害罪哪個嚴重些？
過失致人死亡罪和故意傷害罪不能簡單地來比較哪個嚴重。但是，如果二者都造成受害者死亡的，則從量刑的角度來看，則故意傷害罪相對要比過失致人死亡罪嚴重。根據《刑法》的規(guī)定，過失致人死亡罪的最高量刑為七年，如
2022-10-07 15,340 -
過失致人死亡罪和故意傷害罪哪個嚴重嗎些
過失致人死亡罪和故意傷害罪不能簡單地來比較哪個嚴重。但是，如果二者都造成受害者死亡的，則從量刑的角度來看，則故意傷害罪相對要比過失致人死亡罪嚴重。根據《刑法》的規(guī)定，過失致人死亡罪的最高量刑為七年，如
2022-10-07 15,340 -
故意傷害致死罪和故意傷害罪哪個嚴重
以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，并致人自殺死亡，被判死刑的可能性比較高。故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為?！缎谭ā罚旱诙偃臈l故意傷害他人身體的
2022-03-15 15,340
-
01:07
故意傷害和謀殺未遂哪個嚴重故意傷害和謀殺未遂相比較，謀殺未遂更加嚴重。故意殺人罪是重罪。傷害罪如果是輕傷的話屬于輕罪。但是在具體案件當中，量刑如何要看犯罪的情節(jié)。故意殺人未遂，一般不判死刑。故意傷害致人死亡的，也有判死刑的。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺
7,674 2022.04.17 -
01:00
過失傷害致死怎么定罪過失傷害致死構成過失傷害致死罪。過失致人死亡罪屬于過失犯罪，是指由于過失導致他人死亡后果的行為。過失致人死亡，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡。過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應
1,995 2022.04.15 -
00:51
故意傷害致死罪判幾年故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據我國《刑法》規(guī)定，故意傷害罪是侵犯公民人身利益的犯罪，應當判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。故意傷害至少應當造成輕傷等級的傷害。若故意傷害造成嚴重后果的，應當判處更嚴重的刑罰。故
1,763 2022.04.15
