合同詐騙與合同詐騙的區(qū)別是什么, 合同詐騙與票據(jù)詐騙的區(qū)別是什么
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
一、什么是合同詐騙？合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢財(cái)?shù)陌讣笥杏萦抑畡?shì)，不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場(chǎng)秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識(shí)別，因而成為司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。二、合同詐騙與票據(jù)詐騙的區(qū)別是什么？票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。司法實(shí)踐中，一些票據(jù)詐騙犯罪往往借助經(jīng)濟(jì)合同的形式，而一些合同詐騙犯罪也會(huì)采取以價(jià)值基礎(chǔ)不真實(shí)的票據(jù)作為擔(dān)?；蛘咧Ц妒侄危虼?，這些詐騙犯罪案件，既牽涉到經(jīng)濟(jì)合同，又與金融票據(jù)相關(guān)聯(lián)，究竟以合同詐騙罪還是票據(jù)詐騙罪論處，往往存在爭(zhēng)議。合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪主觀上都是以非法占有為目的，客觀上都實(shí)施了詐騙行為，特別是合同詐騙罪中第二款以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)作擔(dān)保進(jìn)行詐騙與票據(jù)詐騙罪利用各種偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)進(jìn)行詐騙，這兩者之間極易混淆，因此在實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分二者之間的界限。二者的區(qū)別有：（一）、客體不同。兩罪的客體盡管都是復(fù)雜客體，但合同詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第八節(jié)“擾亂市場(chǎng)秩序罪”中，侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；而票據(jù)詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第五節(jié)“金融詐騙罪”中，侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，和國(guó)家金融管理秩序。犯罪對(duì)象不同。合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。這里的對(duì)方當(dāng)事人，即與之簽訂合同的另一方當(dāng)事人，既可以是自然人，也可以是法人，還可以是不具有法人資格的其他組織。財(cái)物的種類也多種多樣，諸如生產(chǎn)資料、生活資料、動(dòng)產(chǎn)、有形財(cái)產(chǎn)、多數(shù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)、合法取得的財(cái)產(chǎn)、非違禁品等。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對(duì)象是貨幣和有價(jià)證券。（二）、客觀方面的表現(xiàn)不同。合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過(guò)程中，具體表現(xiàn)為上文所述的法定五種情形。與票據(jù)詐騙罪相比較，行為人使用種種偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)必須是而且只能作為合同履行的擔(dān)保，這是為了使對(duì)方當(dāng)事人相信自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而與之簽訂合同，進(jìn)而詐騙對(duì)方財(cái)物；票據(jù)詐騙罪主要發(fā)生在票據(jù)交易活動(dòng)中，具體表現(xiàn)為如前所述的法定的五種形式。相對(duì)于合同詐騙罪客觀表現(xiàn)中“以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的、誘騙當(dāng)事人簽訂、履行合同，從而騙取當(dāng)事人財(cái)物的行為”，票據(jù)詐騙的行為人是使用偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)直接支付合同的款項(xiàng)，從而進(jìn)行詐騙。要達(dá)到其非法占有的目的，必須通過(guò)金融機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)。（三）、主觀方面認(rèn)定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過(guò)簽訂、履行合同的方式，將當(dāng)事人的貨物、貨款非法占有。票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過(guò)偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財(cái)物非法占有。通過(guò)仔細(xì)分析，我們可以了解到票據(jù)詐騙罪是屬于合同詐騙罪的一種特殊類型。但是在日常生活中，憑個(gè)人感官來(lái)區(qū)分還是存在一定的問(wèn)題。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別如下： 1、客體不同，兩罪的客體盡管都是復(fù)雜客體，但合同詐騙罪侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);而票據(jù)詐騙罪侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，和國(guó)家金融管理秩序。 2、犯罪對(duì)象不同，合同詐騙罪的犯罪對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對(duì)象是貨幣和有價(jià)證券。 3、客觀方面的表現(xiàn)不同，合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過(guò)程中，具體表現(xiàn)為刑法第224條的五種情形。票據(jù)詐騙的行為人是使用偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)直接支付合同的款項(xiàng)，從而進(jìn)行詐騙。要達(dá)到其非法占有的目的，必須通過(guò)金融機(jī)構(gòu)兌現(xiàn)。 4、主觀方面認(rèn)定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過(guò)簽訂、履行合同的方式，將當(dāng)事人的貨物、貨款非法占有。票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過(guò)偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財(cái)物非法占有。
合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪作為存在法條競(jìng)合關(guān)系的兩個(gè)獨(dú)立的罪名，非常容易混淆。司法實(shí)踐中，一些票據(jù)詐騙犯罪往往借助經(jīng)濟(jì)合同的形式，而一些合同詐騙犯罪也會(huì)采取以價(jià)值基礎(chǔ)不真實(shí)的票據(jù)作為擔(dān)保或者支付手段，因此，這些詐騙犯罪案件，既牽涉到經(jīng)濟(jì)合同，又與金融票據(jù)相關(guān)聯(lián)。合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪都是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的的，但是兩者犯罪構(gòu)成的要件是不同的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。在犯罪客體上，二者均為復(fù)雜客體，也都侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但是：合同詐騙罪還侵犯了國(guó)家的合同管理制度，而票據(jù)詐騙罪則是侵犯國(guó)家票據(jù)管理秩序。從客觀方面來(lái)看，合同詐騙罪的手段主要是利用合同將他人的財(cái)物據(jù)為己有或逃匿;而票據(jù)詐騙罪主要利用票據(jù)騙取他人財(cái)物;另外，在合同詐騙罪中，被騙人往往自己自愿交出財(cái)物以履行“合同”，而票據(jù)詐騙罪往往是被騙人誤以為交易已經(jīng)完成，而履行自己的“付款”義務(wù)。
-
合同詐騙與詐騙合同的區(qū)別合同詐騙與合同糾紛是有區(qū)別的，具體如下： (一)從動(dòng)機(jī)目的上區(qū)別合同詐騙是以非法占有為目的，而合同糾紛并無(wú)此目的。 (二)從履約能力和履約行為上區(qū)別合同詐騙一般沒(méi)有履約能力或者即使有履約能力也不會(huì)履行。而合同糾紛的當(dāng)事人會(huì)積極履約。
2021.02.24 420 -
合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別是什么合同詐騙與詐騙罪的區(qū)別如下：合同詐騙罪屬于刑法中擾亂市場(chǎng)秩序罪，詐騙罪屬于刑法中侵犯財(cái)產(chǎn)罪。這兩種罪名保護(hù)的法律利益不同，量刑標(biāo)準(zhǔn)自然也不同。詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有別的嚴(yán)重
2022.04.15 231 -
合同詐騙與詐騙的區(qū)別根據(jù)我國(guó)刑法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別在于兩者侵犯的法益?zhèn)戎攸c(diǎn)不同。合同詐騙罪侵犯的法益是擾亂市場(chǎng)秩序，行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。而詐騙罪侵犯的法益是行為人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。合同詐騙罪
2022.04.12 3,894
-
什么是合同詐騙，合同詐騙與合同詐騙，合同詐騙的區(qū)別
合同欺詐是指利用訂立、履行合同、欺詐手段欺騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為。合同欺詐數(shù)額較大，構(gòu)成合同欺詐罪的，可以處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
2021-12-21 15,340 -
合同詐騙與票據(jù)詐騙有什么區(qū)別
1、客體不同 兩罪的客體盡管都是復(fù)雜客體，但合同詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第八節(jié)“擾亂市場(chǎng)秩序罪”中，侵犯的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);而票據(jù)詐騙罪規(guī)定在刑法分則第三章第五節(jié)“金融詐騙罪”中，侵犯
2022-07-25 15,340 -
合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么，詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別是什么
這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的原因所在詐騙罪與合同詐騙罪區(qū)別是、在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡(jiǎn)單客體，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)
2022-03-14 15,340 -
合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪區(qū)別是什么
兩者的區(qū)別如下： 1、合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進(jìn)行金融詐騙活動(dòng)，數(shù)額
2022-07-19 15,340
-
00:53
合同詐騙罪與普通詐騙的區(qū)別合同詐騙罪是指，行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，以非法占有為目的，采用欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。普通的詐騙罪則是指，行為人以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。首先，兩者所保護(hù)的法益不同，合同詐
1,390 2022.04.17 -
00:50
合同詐騙與詐騙的區(qū)別有哪些合同詐騙罪指的是，行為人以非法占有為目的，利用合同實(shí)施欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。詐騙罪是指，行為人采用欺騙手段，騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。首先，這兩者保護(hù)的法益存在區(qū)別，合同詐騙罪側(cè)重于保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，詐騙罪保護(hù)的
2,978 2022.04.17 -
01:02
詐騙和合同詐騙有什么區(qū)別詐騙與合同詐騙的區(qū)別： 1、兩者的客觀表現(xiàn)不同。 詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是行為人采用捏造或隱瞞事實(shí)真相的方式，騙取金額較大的他人財(cái)物；而合同詐騙罪的客觀表現(xiàn)，是雙方當(dāng)事人在合同簽訂和履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人通過(guò)虛構(gòu)或隱瞞事實(shí)真相的手段，騙取另一方
3,790 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙與普通詐騙罪的區(qū)別體現(xiàn)在什么方面2022.01.06
-
職務(wù)侵占與合同詐騙有什么區(qū)別？2022.06.08
-
合同詐騙未遂與既遂的區(qū)別2022.06.05
-
違約糾紛與合同詐騙的區(qū)別？2022.07.30
-
咨詢下關(guān)于合同詐騙與集資詐騙的區(qū)別2022.10.23
